IdeaBoardz
2.6Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.
Full review →
TeleRetro
6.3Retrospectivas ágeis que você vai adorar
O TeleRetro é uma ferramenta de retrospectiva voltada para o trabalho remoto, desenvolvida com foco no engajamento da equipe — reações em GIFs animados, jogos para quebrar o gelo, música, planning poker e um fluxo de facilitação simples e claro. Agora, ele combina as retrospectivas com um módulo de pesquisa Pulse para acompanhar o bem-estar da equipe entre as sessões, voltado para equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam retrospectivas animadas, em vez de mecânicas.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.6 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.
TeleRetro scores 6.3 overall and is best for equipes ágeis remotas e híbridas que priorizam o envolvimento e a diversão, aliados a um fluxo de trabalho sólido de facilitação de retrospectivas. It offers a free tier.
IdeaBoardz lidera em valor. TeleRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, TeleRetro se destaca com uma pontuação geral de 6.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access |
| Starting price | Free | £26/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | £78/mo (~$98/mo) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | Pune, India | UK |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Excel | Email · Jira |
| Features | 7 | 38 |
| Integrations | 0 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
- + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
- + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
- + Exportação para PDF e Excel incorporada
- + Votação e entrada assíncrona prontas para uso
IdeaBoardz — cons
- − A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
- − Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
- − Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Apenas algumas predefinições de placa inicial; nenhuma biblioteca de modelos real, nenhuma verificação de integridade, nenhum recurso de IA
- − Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
- − Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog
TeleRetro — pros
- + Recursos de engajamento que se destacam — reações com GIFs, músicas e jogos para quebrar o gelo tornam as retrospectivas realmente divertidas
- + Um fluxo de facilitação simples e ágil, com cronômetro, votação, agrupamento e itens de ação, tudo em um só lugar
- + As Pesquisas de Impulso agora monitoram o bem-estar da equipe entre as retrospectivas, com um painel que abrange todas as equipes no plano Business
- + O modo assíncrono e a continuidade das ações mantêm as equipes distribuídas alinhadas entre os sprints
- + O AI Retro Bot cria um formato retrô personalizado a partir de qualquer tema em questão de segundos
TeleRetro — cons
- − A IA se limita à geração de formatos e quebra-gelos — sem resumo do quadro, agrupamento, extração de ações ou análise de sentimento
- − As integrações nativas se concentram no Slack, no Jira e no Teams; o Trello, o GitHub e o Azure DevOps funcionam por meio do Zapier
- − Sem SCIM, registros de auditoria ou SOC 2; o SSO (Okta/Azure AD) está disponível apenas no plano Enterprise
- − O módulo de saúde/pulso é mais leve do que as ferramentas dedicadas à avaliação de bem-estar — sem radares de equipe nem modelos de segurança psicológica
- − O desconto exclusivo para assinaturas anuais e os preços por time acabam ficando caros quando se trata de mais do que um punhado de times
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.