Estimioo
4.8Planning Poker, retrospectivas e reuniões diárias com tecnologia de IA para equipes ágeis
O Estimioo é uma ferramenta leve e baseada em navegador para cerimônias ágeis, que reúne o planning poker assistido por IA e um quadro de retrospectiva de sprint no formato 42 em um único espaço de trabalho compartilhado. A estimativa continua sendo o ponto central, mas o quadro de retrospectiva ganhou destaque em setembro de 2026: fases opcionais de Redação → Votação → Discussão com um cronômetro compartilhado, sessões anônimas ou cartões anônimos individuais, agrupamento de cartões conduzido pelo moderador, um orçamento de votos de 3 a 10, responsáveis pelas ações e um banner de itens pendentes alimentado pelo rastreador de ações pessoal do moderador. Um resumo gerado pelo Claude apresenta o clima da equipe, os temas-chave e as ações priorizadas. O que ainda falta são brainstorms cegos, retrospectivas recorrentes, tendências de avaliação de saúde e qualquer exportação da retrospectiva além de um resumo na área de transferência.
Full review →
Kollabe
6.9Reuniões ágeis facilitadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu como uma ferramenta de “planning poker” e agora permite realizar estimativas, retrospectivas de sprint e atividades para quebrar o gelo a partir de um único espaço de trabalho. O quadro de retrospectiva é mais completo do que o marketing sugere — arrastar para agrupar com agrupamento por IA opcional, votação por pontos configurável por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros, um fluxo de trabalho guiado com avanço automático e itens de ação com responsável, prazo, prioridade e um link para o cartão de feedback. As exportações podem ser feitas para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, com itens de ação enviados para o Jira, GitHub ou Linear. O faturamento é fixo por espaço de equipe, em vez de por usuário. Não há retrospectivas recorrentes, nem ferramenta de verificação de integridade, nem certificações de conformidade.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.8 overall and is best for pequenas equipes ágeis distribuídas que desejam um planning poker assistido por IA e um quadro de retrospectiva no formato 42 em um único espaço de trabalho por um valor fixo de US$ 7 por mês — e que conseguem passar sem brainstorming cego, retrospectivas recorrentes, tendências de avaliação de desempenho ou integrações reais com o Slack, o Teams e o Jira para a parte de retrospectiva. It offers a free tier.
Kollabe scores 6.9 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que realizam retrospetivas e usam o “planning poker” e que buscam uma ferramenta econômica e divertida — e não precisam de avaliações de desempenho, retrospetivas recorrentes ou questões de conformidade. It offers a free tier.
Estimioo lidera em valor. Kollabe lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Kollabe se destaca com uma pontuação geral de 6.9. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Estimioo | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP |
| Starting price | $7/workspace/mo | $29/mo per space (unlimited members) |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2023 |
| HQ | — | Sydney, Australia |
| Data residency | — | Australia |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | 6 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | — | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira |
| Features | 32 | 52 |
| Integrations | 1 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
Estimioo — pros
- + Realmente barato — preço fixo <strong>$7/espaço de trabalho/mês</strong> com número ilimitado de participantes, além de um plano gratuito bastante útil; os convidados participam por meio de um link ou QR code, sem necessidade de cadastro, em cinco idiomas de interface
- + Um fluxo de facilitação prático: fases opcionais de Redação → Votação → Discussão, com um sinal indicando o fim da redação, agrupamento de cartões conduzido pelo facilitador, um limite de 3 a 10 votos e responsáveis pelas ações a serem realizadas
- + Sessões anônimas (ou um único cartão anônimo em um quadro com nomes) e ações em aberto de retrospectivas anteriores reaparecem como um banner quando o organizador inicia a próxima
- + Surpreendentemente divertido pelo preço: mais de 340 atividades para quebrar o gelo sincronizadas, doze faixas de música e ambientais, reações com emojis nas cartas e um chat durante a sessão com GIFs
- + O resumo retrô do Claude com um clique apresenta o clima da equipe, os principais temas e as ações priorizadas com <em>Adicionar tudo ao quadro</em>
Estimioo — cons
- − Não é uma sessão de brainstorming às cegas — as cartas ficam visíveis para todos à medida que são escritas; portanto, a abordagem da página de retrospectiva <em>escreva primeiro, discuta depois</em> depende do facilitador, e não da ferramenta
- − O acompanhamento é de responsabilidade do anfitrião, não da equipe: o acompanhamento é feito por meio de um registro pessoal de ações, nada é recorrente nem pode ser agendado, e as pontuações do Team Radar não apresentam tendências nas retrospectivas
- − Integrações limitadas: o Slack e o Teams oferecem apenas botões para copiar para a área de transferência; o Jira se limita ao “planning poker”; o Linear ainda está “em desenvolvimento”; e o Retro exporta apenas um resumo colado — sem API, webhooks ou MCP
- − Não há certificação SOC 2, ISO 27001, DPA nem opção de residência de dados; e, embora a versão Enterprise mencione o SSO, o login padrão oferece apenas o Google e o e-mail
- − A prova social não apresenta nenhuma fonte — <em>mais de 450 equipes</em>, uma <em>avaliação de 4,8</em> e uma parede com logotipos que mencionam Accenture, Deloitte, Thoughtworks e Xero, sem nenhuma listagem no G2, Capterra ou Product Hunt para corroborar qualquer uma dessas informações
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — US$ 29/mês dá direito a um número ilimitado de membros; portanto, três equipes de oito pessoas custam US$ 87/mês no total
- + Um quadro retro mais completo do que o marketing sugere: arrastar para agrupar mais agrupamento por IA, votação por pontos por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros e um fluxo de trabalho guiado que avança automaticamente quando todos indicarem que estão prontos
- + As tarefas incluem responsável, prazo, prioridade, comentários e um link para o cartão de feedback — além de poderem ser enviadas com um clique para o Jira, GitHub ou Linear
- + Servidor oficial OAuth MCP (o fornecedor indica 46 ferramentas) e uma API REST documentada em todos os planos pagos; exportações para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Excepcionalmente divertido: música sincronizada para reuniões, planos de fundo gerados por IA, elogios com confete, desenhos e adesivos, além de uma biblioteca temática com 1.100 modelos
Kollabe — cons
- − Não há retrospectivas recorrentes ou agendadas — cada sessão é criada manualmente — e não há integração com o Slack ou o Microsoft Teams para as retrospectivas
- − Sem avaliação de saúde baseada em pesquisas: um modelo de quadro no estilo Spotify, algumas enquetes rápidas com notas de 1 a 5 e uma pontuação de “Saúde da Equipe” no relatório semanal pago do Insights, calculada a partir da atividade (engajamento, cumprimento de ações, obstáculos, elogios) em vez de perguntas feitas à equipe
- − Ambos os planos pagos limitam o número de facilitadores/administradores a <strong>5</strong>, independentemente do número de membros; para remover esse limite, é necessário um contrato Enterprise
- − Não há certificação SOC 2, ISO 27001 nem declaração pública sobre conformidade com o GDPR; os dados essenciais são hospedados na Austrália, sem opção de hospedagem na UE ou nos EUA, e os recursos de IA enviam conteúdo para a OpenAI e a Groq. O SSO e os SLAs são gerenciados pela equipe de vendas para clientes corporativos.
- − Uma empresa unipessoal cujo fundador também está desenvolvendo um segundo produto, e nenhuma atualização do produto foi lançada desde 31 de maio de 2026
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other Kollabe comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.