Retrospective Tools

Estimioo vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Estimioo logo

Estimioo

4.1

Poker de planejamento gratuito, retrospectivas e standups para equipes Scrum

O Estimioo é uma ferramenta de cerimônia ágil leve, baseada em navegador, que agrupa um pôquer de planejamento assistido por IA, um quadro básico de retrospectiva de sprint e standups diários assíncronos em um espaço de trabalho compartilhado. O centro de gravidade do produto é a estimativa; as retrospectivas são um módulo real, mas fino - um único quadro de reflexão com resumos de sessão, e não um kit de ferramentas retroativo profundo.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA

FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.1 overall and is best for equipes Scrum pequenas e distribuídas que desejam principalmente um poker de planejamento rápido e assistido por IA e standups assíncronos, e estão satisfeitas com um quadro de reflexão simples para retrospectivas em vez de um conjunto retro dedicado. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.

Estimioo leads on value. FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 2.5
Value 9.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 3.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 1.5
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Estimioo FigJam
Category All-in-One Agile Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $7/workspace/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) $120/mo
Enterprise No Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US
Data residency United States
Languages English only English only
Features 10 38
Integrations 1 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Estimioo FigJam
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode note
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Estimioo — pros

  • + Genuinamente barato - plano de equipe fixo de US$ 7/espaço de trabalho/mês (não por assento) e uma camada gratuita utilizável
  • + Pôquer de planejamento rápido e sem fricção com várias escalas e votação oculta até revelar
  • + Sugestões de pontos de história de IA e rastreamento da precisão da estimativa, com tecnologia Claude e sem retenção de dados
  • + Os convidados entram sem se inscrever por meio de link ou código QR - baixa sobrecarga para equipes distribuídas
  • + Três cerimônias (pôquer, retro, standup) em um espaço de trabalho compartilhado

Estimioo — cons

  • As retrospectivas são um único quadro fixo de "foi bem/não foi/melhorou" - sem biblioteca de modelos, votação por pontos, agrupamento, anonimato, cronômetro ou itens de ação com proprietários
  • A IA é voltada para estimativas, não para retrospectivas - não há agrupamento de temas, sentimentos ou resumos retroativos
  • Não há integrações com Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps; o Jira é uma visualização de colar URL apenas para pôquer
  • Sem SSO, SOC 2, registros de auditoria ou residência de dados publicada - não foi criado para aquisições empresariais
  • As sessões gratuitas expiram após 1 hora e têm um limite de 5 por mês; não há retrospectivas recorrentes ou histórico retroativo persistente

FigJam — pros

  • + O assento Collab barato de US$ 3/usuário/mês desbloqueia quadros ilimitados sem um assento completo no editor Figma
  • + A camada gratuita inclui créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) e o kit de ferramentas retro completo
  • + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
  • + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
  • + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
  • O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
  • Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
  • O Free Starter limita as equipes a 3 pranchas FigJam - uma prática retrô recorrente que se torna rapidamente ultrapassada
  • Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas
← All comparisons