Retrospective Tools

Echometer vs NimbleRetro

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Echometer logo

Echometer

5.6

Retrospectivas baseadas em princípios da psicologia e avaliações de bem-estar para equipes de engenharia

O Echometer é uma plataforma alemã de retrospectivas, avaliações de desempenho e reuniões individuais (1:1), desenvolvida com base em pesquisas periódicas, retrospectivas estruturadas e acompanhamento longitudinal do desenvolvimento da equipe. Ela se destina a líderes de equipe ocupados — gerentes de engenharia, scrum masters e coaches ágeis — que buscam bibliotecas de perguntas fundamentadas em pesquisas, em vez de um quadro branco em branco.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.8

Retrospectivas com duração definida e análise da causa raiz do tipo “5 Porquês”

O NimbleRetro é o módulo de retrospectiva integrado à plataforma ágil Nimble, da NimbleWork. Ele conduz uma retrospectiva com duração definida, passando pelas etapas de Quebra de Gelo, Ideação, Grupo, Votação, Discussão e Feedback, culminando em uma análise da causa raiz com o método dos 5 Porquês sobre o que quer que a equipe tenha escolhido por votação. As ações criadas na etapa “Discuss” são convertidas diretamente em itens de trabalho do Nimble (histórias de usuário, cartões) no projeto a partir do qual a retrospectiva foi criada. Não há necessidade de compra separada — as retrospectivas são fornecidas por padrão a todas as contas públicas do Nimble SaaS.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for gerentes de engenharia e coaches ágeis que desejam avaliações periódicas de desempenho vinculadas às retrospectivas, com residência de dados na UE e um banco de perguntas com enfoque em pesquisa. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for pequenas equipes ágeis que já fazem parte do pacote Nimble e desejam uma retrospectiva estruturada e com prazo definido, que resulte em uma análise real das causas-raíz, com o acompanhamento sendo incorporado ao mesmo backlog com o qual já trabalham. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).

Echometer lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor, fator de diversão, IA e insights e integrações. NimbleRetro lidera em plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Echometer se destaca com uma pontuação geral de 5.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
NimbleRetro
Ease of Use5.5
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade5.5
DetailEchometerNimbleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per teamFree trial only; no permanent free tier published for the retro module. The suite pricing page's only $0 plan (10 users / 10 projects) sits in a tier table hidden on every device, and Retrospectives appear in neither the live tier table nor the suite's full feature-comparison table
Starting price€29/team/mo$15/mo (up to 20 users)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published
EnterpriseYesYes
Founded20192002
HQMünster, GermanyCupertino, CA, United States
Data residencyGermanyUnited States
Languages2 (English, German)English only
Export formatsCSV · PDF · Markdown · Email—
Features4921
Integrations34

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerNimbleRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓—
Action tracking✓✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓note
Polling✓✓note
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items✓note—
AI Summaries——
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓—
Linear——
Microsoft Teams✓note✓note
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001—✓note
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks✓note✓note
MCP server—✓note

Echometer — pros

  • + Mais de 200 itens de avaliação de saúde baseados em pesquisas, modelos personalizados e pesquisas de opinião agendadas automaticamente
  • + Radares longitudinais de equipes, mapas de calor e um painel de controle do espaço de trabalho entre equipes vinculado às retrospectivas
  • + Hospedagem exclusivamente na Alemanha (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) com um acordo de tratamento de dados em conformidade com o GDPR
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Preço por equipe, e não por usuário — €87/mês cobre três equipes de oito pessoas, com cobrança anual

Echometer — cons

  • − Além do Jira, o Slack e o Teams recebem apenas notificações do tipo “retro iniciada” e “pesquisa enviada” — sem resumos, Confluence ou Linear
  • − Não há API pública; os webhooks são acionados apenas em dois eventos, e a exportação pode ser feita em PDF, CSV, Markdown ou por meio de um resumo enviado por e-mail
  • − Não há certificação SOC 2 — a certificação ISO 27001 abrange o data center, e não a própria Echometer
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Não há retrospectivas programadas — os lembretes de periodicidade alertam o administrador da equipe, mas cada sessão é iniciada manualmente

NimbleRetro — pros

  • + 5-Por que a análise da causa raiz é uma <em>etapa integrada à retrospetiva</em>, e não algo adicionado posteriormente — quase nenhuma outra ferramenta de retrospetiva oferece essa funcionalidade
  • + A votação anônima, aliada a um cronômetro definido pelo facilitador em cada etapa, mantém a retrospectiva de 60 minutos dentro do planejado
  • + As tarefas de ação são convertidas diretamente em itens de trabalho do Nimble; assim, o acompanhamento passa a fazer parte do mesmo backlog com o qual a equipe já trabalha
  • + Incluído por padrão em todas as contas públicas do Nimble SaaS — sem necessidade de compra separada, sem upgrade de plano, disponível para todas as funções de usuário
  • + A NimbleWork, Inc. possui suas próprias certificações SOC 2 Tipo II, ISO/IEC 27001:2022 e ISO/IEC 42001:2023, com relatórios disponíveis mediante solicitação por meio de seu centro de confiança, e oferece suporte ao SSO via SAMLv2/ADFSv3

NimbleRetro — cons

  • − Os aplicativos dedicados do NimbleRetro para iOS e Android foram retirados da App Store e do Google Play, embora as páginas dos produtos ainda os anunciem
  • − Sem verificações de integridade, sem retros recorrentes, sem modo assíncrono e sem exportação documentada de um quadro de retro em qualquer formato
  • − A superfície da plataforma — API REST, webhooks de saída e o novo servidor Nimble MCP — atinge apenas os cartões Nimble; nada disso afeta um Retro, e nenhuma IA é executada com dados do Retro, apesar de a página de comparação do Retrium marcar <em>IA generativa</em>
  • − A participação está restrita aos membros do projeto Nimble, a partir do qual o retro foi criado, e o módulo não está disponível fora do Public SaaS
  • − Não há tabela de preços: o único preço específico do NimbleRetro divulgado pelo NimbleWork (US$ 15/mês para até 20 usuários) está em uma postagem no blog, e a página de “preços” do NimbleRetro é, na verdade, uma página do produto com um formulário de demonstração

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.