Retrospective Tools

Miro vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Retrospectivas de tempo com análise de causa raiz de 5 porquês

O NimbleRetro é o módulo de retrospectiva dentro da plataforma ágil NimbleWork mais ampla. Ele executa retrospectivas estruturadas e com prazo determinado através dos estágios Ideate, Group, Vote, Discuss e Feedback, com entrada anônima, rastreamento de item de ação e um fluxo de trabalho de causa raiz 5-Why. Os aplicativos móveis para iOS e Android complementam o produto da Web, e os itens de ação são convertidos diretamente em itens de trabalho do Nimble.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for pequenas equipes ágeis que desejam um retro sem frescuras com análise de causa raiz integrada e um aplicativo móvel complementar, especialmente equipes que já usam o pacote NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) mais amplo. It offers paid plans from $7/user/mo.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Miro NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $10/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Bengaluru, India
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações

NimbleRetro — pros

  • + Fluxo de trabalho estruturado de causa raiz 5-Why incorporado ao fluxo retroativo
  • + A entrada anônima e as etapas com prazos definidos mantêm os retros focados
  • + Aplicativos nativos para iOS e Android para participação móvel
  • + Compatível com GDPR; está sob o guarda-chuva ISO 27001 / SOC da NimbleWork no nível da plataforma

NimbleRetro — cons

  • Apenas quatro modelos com personalização limitada dos estágios
  • Nenhum atestado de SSO/SAML, SCIM ou SOC 2 Tipo 2 específico para o produto retro
  • Nenhum recurso de IA (agrupamento, resumos, sentimento) no momento da revisão
  • História de integração direta fina para a pilha ágil - nenhum gancho documentado do Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps para o módulo retro
  • Preços não publicados de forma transparente; com base em demonstrações
← All comparisons