RetroFlow
3.4Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do analizy retrospektywnej, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje ona kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 11 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie punktowe, zadania do realizacji oraz eksport do formatów PDF i Excel. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; całość jest bezpłatna, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Sztuczna inteligencja jako asystent w zakresie informacji zwrotnych dla zespołu
ScatterSpoke to platforma oparta na sztucznej inteligencji, która przekształca retrospektywy, codzienne spotkania i ankiety w tematy, nastroje oraz priorytetowe działania — a od wersji ScatterSpoke 3.0 udostępnia agentom AI cały cykl życia ankiety za pośrednictwem oficjalnego serwera MCP.
Full review →Summary
RetroFlow scores 3.4 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze tablicy do retrospekcji, którą można udostępnić za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy czym akceptują brak licznika czasu, integracji, sztucznej inteligencji oraz funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for zespoły inżynieryjne korzystające z Jira/Slack, które pragną stosować syntezę opartą na sztucznej inteligencji w wielu sesjach retrospektywnych — lub twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego w ramach MCP. It offers a free tier.
RetroFlow zajmuje czołową pozycję pod względem wartość oraz czynnik zabawy. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | RetroFlow | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | Free | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $50/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2014 |
| HQ | — | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 7 | 36 |
| Integrations | 0 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroFlow | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | ✓ |
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom sesję podsumowującą; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem, a notatki są synchronizowane na bieżąco
- + Jedenaście gotowych formatów, w porównaniu z siedmioma — „Sailboat”, „DAKI”, „Plus/Delta” oraz „Three Little Pigs” to formaty, które pojawiły się od czasu ostatniej recenzji
- + <strong>Eksport do formatu PDF i Excel</strong> gotowej tablicy — nowość w tym kwartale i jedyna możliwość pobrania Państwa danych
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, palety kolorów oraz emoji przypisane do poszczególnych notatek, wraz z możliwością ponownego wykorzystania zapisanych układów
RetroFlow — cons
- − Brak funkcji timera i sterowania fazami — w publicznej mapie drogowej samego dostawcy figurują trzy odrębne zgłoszenia dotyczące timera, które nie zostały jeszcze zrealizowane, a w aplikacji nie ma nigdzie funkcji odliczania czasu
- − Brak grupowania podobnych kart oraz brak przenoszenia poprzednich zadań do wykonania — obie te funkcje nadal figurują w planie rozwoju jako <em>planowane</em>
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slacka ani Teams, a także nie ma publicznego interfejsu API, webhooków ani sztucznej inteligencji
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportowania międzyzespołowego
- − Brak zabezpieczeń korporacyjnych i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych, brak oświadczenia dotyczącego RODO w polityce prywatności, a tablice są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwemu do odgadnięcia adresowi URL, ponieważ nie istnieją żadne konta
- − Serwis ten został stworzony i jest prowadzony przez jednego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia technicznego ani umowy SLA — pomoc techniczna jest udzielana za pośrednictwem osobistego numeru WhatsApp oraz prywatnych wiadomości na LinkedIn, a w ramach bezpłatnego planu serwer nadal wykazuje czas uruchamiania z zimnego startu wynoszący około 10 sekund oraz błędy podczas pierwszego ładowania strony
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — agenci mogą tworzyć ankiety, rozsyłać je i przeglądać wyniki
- + Wykrywanie tematów za pomocą sztucznej inteligencji, identyfikacja problemów, analiza nastrojów w czasie oraz adaptacyjne wywiady moderowane przez sztuczną inteligencję
- + Certyfikat SOC 2 typu II od momentu uruchomienia, wraz z corocznymi testami penetracyjnymi
- + Ponad 20 formatów w stylu retro, etapy z przewodnikiem oraz podsumowania obejmujące różne zespoły i programy
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w ramach planu Business — w cenie 5 stanowisk, a każde kolejne stanowisko kosztuje 35 USD
- − Wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko, w związku z czym nie można już korzystać z funkcji „Team Retro”
- − Brak dedykowanego modelu oceny stanu zdrowia, wskaźników zespołowych ani ankiety dotyczącej bezpieczeństwa psychicznego
- − Integracje ograniczają się do Jira, Slacka i Teams — nie obejmują GitHub, Azure DevOps ani Linear
- − W planach cenowych wersji 3.0 nie ma żadnej wzmianki o retrospektywach; informacje o aktualizacjach w centrum pomocy obejmują okres do września 2024 r.
Keep comparing
Other RetroFlow comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.