Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Asystent oparty na sztucznej inteligencji do przekazywania informacji zwrotnych zespołowi
W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on tablice w stylu retro, ankiety statyczne oraz ankiety przeprowadzane przez agentów, a także silnik Signals, który wykrywa wzorce związane z morale, wypaleniem zawodowym i bezpieczeństwem psychologicznym w treściach opinii, oraz warstwę Ask, która odpowiada na pytania, powołując się na konkretne dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ukierunkowanego, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu schematu prowadzenia spotkań z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy oraz integracje. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.7. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2019 |
| HQ | Quebec, Canada | USA |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 30 | 46 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna analiza stanu z możliwością wykorzystania maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych potrzeb
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w etapie 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych działaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie oferuje streszczeń, analizy nastrojów ani działań wyodrębnionych przez sztuczną inteligencję
- − Wersja bezpłatna nie oferuje <em>funkcji eksportu ani integracji</em> — obie te funkcje są dostępne dopiero w planie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji często zadawanych pytań dotyczących bezpieczeństwa podano odnośnik do certyfikatów platformy Azure), brakuje oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań między zespołami, pulpit nawigacyjny stanu organizacji, SCIM, dzienniki audytowe, publiczny interfejs API ani webhooki
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — korzysta z OAuth, nie są wymagane klucze API do tworzenia tokenów; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
- + Silnik analizy sygnałów z piętnastoma wbudowanymi regułami oraz etapem „wykryj, a następnie oceń”, który ma miejsce przed rozpoczęciem jakiegokolwiek rejestrowania
- + W funkcji „Ask” można sprawdzić nazwę ankiety lub dane historyczne dotyczące każdej odpowiedzi, a trendy tematyczne oparte na danych historycznych są dostępne w planach płatnych
- + Niezwykle precyzyjne dokumenty publiczne — tabela uprawnień dla poszczególnych poziomów, w której dokładnie określono, co obejmuje każdy plan
- + Goście dołączają za pomocą zweryfikowanego adresu e-mail lub poprzez kliknięcie linku, a ich obecność nigdy nie zajmuje miejsca
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w planie Business (w cenie 5 stanowisk, kolejne po 35 USD za stanowisko); wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko
- − <strong>Zadania do wykonania nie są już częścią procesu retro w wersji 3</strong> — w fazie przeglądu wyniki odnotowuje się w komentarzach do kart
- − Usunięto ręczne grupowanie; grupowanie odbywa się wyłącznie za pomocą sztucznej inteligencji, a kolumny tablicy są ustalane na stałe w momencie jej utworzenia
- − Uprawnienie do integracji w wersji v3 obejmuje wyłącznie Slack, Teams i pocztę elektroniczną — nie udokumentowano konfiguracji Jira, GitHub ani Azure DevOps
- − Jeden eksport do pliku CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe, okres przechowywania danych oraz sztuczna inteligencja w całej organizacji są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.