Lucidspark
6.4Tablica firmy Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to narzędzie do tworzenia tablic prezentacyjnych firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) — oferuje nieograniczoną przestrzeń roboczą z karteczkami samoprzylepnymi, trybem prywatnym do burzy mózgów, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, grupowanie, podsumowania) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatorów są dostępne już w planie Team; tablice do sesji w grupach oraz synchronizacja kart z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w planie Enterprise. Solidne zabezpieczenia na poziomie korporacyjnym odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →
Simyl Flow
5.4Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną przeprowadzać retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Lucidspark zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $7.95/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2024 |
| HQ | South Jordan, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | CSV |
| Features | 38 | 24 |
| Integrations | 7 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — przełączanie się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> ukrywa autorów notatek do momentu zakończenia sesji, a sesję głosowania można ustawić jako całkowicie anonimową
- + Solidne standardy korporacyjne: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP został wprowadzony do powszechnego użytku i jest dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” w cenie 10 USD za użytkownika — trzy tablice w bezpłatnym pakiecie nie pozwalają na przeprowadzenie moderowanego podsumowania retrospektywnego
- − Funkcje „Breakout Boards” oraz synchronizacja kart Lucid z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych przeglądów retrospektywnych, przenoszenia działań ani podsumowań między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia klastrów, nie uwzględnia jednak wyników spotkań podsumowujących — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia zadań do realizacji ani nie dostarcza wglądu w trendy na podstawie tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności za Miro i Mural, a korzystanie z interfejsu REST API wymaga posiadania konta typu Team lub Enterprise
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
- + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych
Simyl Flow — cons
- − Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
- − Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
- − Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.