Lucidspark
6.4Tablica firmy Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to narzędzie do tworzenia tablic prezentacyjnych firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) — oferuje nieograniczoną przestrzeń roboczą z karteczkami samoprzylepnymi, trybem prywatnym do burzy mózgów, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, grupowanie, podsumowania) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatorów są dostępne już w planie Team; tablice do sesji w grupach oraz synchronizacja kart z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w planie Enterprise. Solidne zabezpieczenia na poziomie korporacyjnym odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →
Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną przeprowadzać retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Lucidspark zajmuje czołową pozycję pod względem Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $7.95/user/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2020 |
| HQ | South Jordan, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Canada |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | PDF · CSV · Jira |
| Features | 38 | 27 |
| Integrations | 7 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — przełączanie się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> ukrywa autorów notatek do momentu zakończenia sesji, a sesję głosowania można ustawić jako całkowicie anonimową
- + Solidne standardy korporacyjne: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP został wprowadzony do powszechnego użytku i jest dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” w cenie 10 USD za użytkownika — trzy tablice w bezpłatnym pakiecie nie pozwalają na przeprowadzenie moderowanego podsumowania retrospektywnego
- − Funkcje „Breakout Boards” oraz synchronizacja kart Lucid z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych przeglądów retrospektywnych, przenoszenia działań ani podsumowań między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia klastrów, nie uwzględnia jednak wyników spotkań podsumowujących — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia zadań do realizacji ani nie dostarcza wglądu w trendy na podstawie tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności za Miro i Mural, a korzystanie z interfejsu REST API wymaga posiadania konta typu Team lub Enterprise
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.