LetRetro
6.2Wykorzystajcie opinie zespołu do ciągłego rozwoju — i to szybciej
LetRetro to nowa platforma do sporządzania retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, której podstawę stanowią pokoje do współpracy w czasie rzeczywistym, monitorowanie zadowolenia zespołów oraz automatyczna dokumentacja generowana przez sztuczną inteligencję. Platforma ta wykorzystuje model cenowy oparty na stałej opłacie za zespół (a nie za stanowisko) i oferuje w pakiecie analizę nastrojów, podsumowania kluczowych wniosków oraz synchronizację z serwisami Confluence i Notion.
Full review →
Lucidspark
6.2Tablica interaktywna Lucid Software z asystentem Lucid AI, tablicami interaktywnymi i ścisłą integracją Lucidchart
Lucidspark to produkt Whiteboard od Lucid Software (twórców Lucidchart) - nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, głosowaniem, minutnikiem, tablicami, asystentem konwersacyjnym Lucid AI (podpowiadanie do tablicy, grupowanie, podsumowania) i dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart dla diagramów. Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RODO i rezydencja danych US/EU/AU.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, start-upy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa, które pragną przeprowadzać retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją, z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji i zadowolenia pracowników, w ramach stałej opłaty za zespół, bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów już korzystające z Lucidchart, które chcą korzystać z notatek samoprzylepnych i burzy mózgów na tej samej platformie - i których przegląd bezpieczeństwa preferuje dostawcę SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. Lucidspark leads on integrations and enterprise-grade.
LetRetro and Lucidspark are evenly matched overall. The right choice comes down to which dimensions matter most to your team.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $11.99/team/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2010 |
| HQ | Bengaluru, India | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 36 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
LetRetro — pros
- + Stała opłata za drużynę (11,99 USD/drużyna/miesiąc) z nieograniczoną liczbą członków — koszt rośnie proporcjonalnie do liczby drużyn, a nie liczby osób, dzięki czemu rozwijające się drużyny nie ponoszą dodatkowych kosztów za poszczególne stanowiska
- + Sztuczna inteligencja stanowi prawdziwą zaletę, a nie tylko pojedynczy dodatek: analiza nastrojów, kluczowe wnioski, sugestie dotyczące usprawnień oraz automatyczna dokumentacja retrospektywna
- + Wbudowana funkcja monitorowania kondycji i zadowolenia zespołu wraz z pulpitami nawigacyjnymi przedstawiającymi trendy w poszczególnych sprintach
- + Pomieszczenia do współpracy w czasie rzeczywistym (kursory na żywo, przeciąganie i upuszczanie kart, anonimowe głosowanie, ankiety na żywo), które uruchamiają się w ciągu kilku sekund bez konieczności konfiguracji
- + Synchronizacja z Confluence i Notion oraz przesyłanie zadań do Jira, powiadomienia w Slacku oraz webhooki dla niestandardowych przepływów pracy
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Business; nie ma opublikowanego standardu SCIM, dzienników audytowych ani certyfikatów SOC 2 / ISO 27001 posiadanych przez LetRetro — rozwiązanie opiera się na infrastrukturze hostingowej zgodnej z SOC 2, a nie na własnych certyfikatach
- − Start-up z Bengaluru kierowany przez założyciela, o bardzo skromnych wynikach widocznych publicznie — pojedyncza recenzja niezależnego użytkownika (jedna 5-gwiazdkowa ocena na SaaSHub, wystawiona przez klienta, którego firma LetRetro również wymienia na swojej stronie głównej) oraz brak obecności w głównych zestawieniach „najlepszych narzędzi retro” z 2026 r. — co stanowi ryzyko związane z trwałością rozwiązania w kontekście zamówień korporacyjnych
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje niektórych podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma możliwości ustalania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do rozpatrzenia w późniejszym terminie, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — produkt opiera się na sesjach na żywo, odbywających się w czasie rzeczywistym
- − Zakres integracji jest ograniczony — brakuje Microsoft Teams, GitHub, Linear czy Azure DevOps — a łączniki z Notion i Confluence służą raczej do synchronizacji dokumentacji niż do zaawansowanej, dwukierunkowej integracji procesów roboczych
- − W ramach bezpłatnego pakietu liczba pokoi jest ograniczona do 3, a liczba rozmów z AI do 10 dziennie, więc regularne korzystanie z AI szybko skłania zespoły do przejścia na płatny plan
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart - przełączanie między diagramem a tablicą na tej samej kanwie
- + Breakout Boards pozwalają podzielić warsztaty lub retro na równoległe pokoje
- + Silna pozycja przedsiębiorstwa: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RODO, SSO/SAML, SCIM, rezydencja danych US/EU/AU.
- + Bogaty zestaw integracji: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Darmowa warstwa istnieje i jest wystarczająca do oceny narzędzia
Lucidspark — cons
- − Brak natywnego anonimowego głosowania - imiona zawsze widoczne na stickach
- − Brak kontroli kondycji, powtarzających się retrospekcji, przenoszenia działań lub przenoszenia między zespołami.
- − Sztuczna inteligencja to ogólna burza mózgów / klastrowanie, a nie retro-świadomość - brak sentymentu, ekstrakcji elementów akcji lub wglądu w trendy w retrosach
- − Warstwa darmowa jest restrykcyjna: 3 plansze i 100 kształtów na planszę ogranicza rzeczywiste wykorzystanie poza oceną
- − Marka jest najbardziej znana z tworzenia schematów; ścieżki głębi szablonów retro Miro i Mural