Estimioo
4.6Wspierane przez sztuczną inteligencję gry typu „planning poker”, retrospektywy i codzienne spotkania dla zespołów pracujących metodą agile
Estimioo to lekkie, oparte na przeglądarce narzędzie do prowadzenia ceremonii agile, które łączy w jednej wspólnej przestrzeni roboczej wspierany przez sztuczną inteligencję planning poker, tablicę retrospektywy sprintu w formacie 42 oraz asynchroniczne codzienne spotkania stand-up. Głównym elementem nadal pozostaje szacowanie, jednak moduł retrospekcji jest w pełni funkcjonalny: formaty dostępne jednym kliknięciem, licznik czasu sesji trwający od 2 do 25 minut, głosowanie „kciuk w górę” dla poszczególnych kart, zsynchronizowane lodołamacze, dwanaście utworów muzycznych i dźwięków otoczenia oraz podsumowanie generowane przez Claude’a, które przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz uszeregowane zadania do realizacji. Nie jest to jednak pakiet narzędzi do facylitacji — karty retrospektywne zawierają nazwisko i awatar autora, a w całym produkcie nie ma opcji zachowania anonimowości; brakuje również funkcji grupowania, budżetu głosowania punktowego, właścicieli zadań do wykonania oraz przenoszenia zadań między sprintami.
Full review →
Lucidspark
6.4Tablica Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to produkt firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) służący jako tablica — nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, funkcją burzy mózgów w trybie prywatnym, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, „magic sort”, podsumowania tablic) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Wersje Free i Individual oferują wyłącznie statyczne głosowanie za pomocą kropek; licznik czasu, głosowanie prywatne oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już od poziomu Team, natomiast tablice Breakout Boards oraz synchronizacja Lucid Cards z Jira/Azure DevOps/monday.com są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise. Solidne zabezpieczenia klasy korporacyjnej odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.6 overall and is best for małe, rozproszone zespoły stosujące metodologię agile, które pragną szybko przeprowadzać sesje „planning poker” wspomagane sztuczną inteligencją oraz asynchroniczne spotkania stand-up przy niemal zerowych kosztach, a także korzystać z naprawdę użytecznej tablicy retrospektywnej w formacie 42 — i które nie potrzebują anonimowości, podziału na grupy ani śledzenia zadań do wykonania w kolejnych sprintach. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną organizować retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
Estimioo zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi oraz wartość. Lucidspark zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Estimioo | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools |
| Starting price | $7/workspace/mo | $9/user/mo (Individual, billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2010 |
| HQ | — | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | 12 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV · JSON | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 25 | 39 |
| Integrations | 4 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
Estimioo — pros
- + Naprawdę niedrogi — stała opłata <strong>7 USD za miejsce pracy miesięcznie</strong> z nieograniczoną liczbą uczestników, a do tego praktyczny bezpłatny pakiet
- + 42 formaty retro dostępne jednym kliknięciem, licznik czasu sesji od 2 do 25 minut oraz możliwość głosowania na poszczególne karty — wszystko to zweryfikowane na tablicy na żywo
- + Niezwykle atrakcyjna rozrywka w tej cenie: ponad 340 zsynchronizowanych lodołamaczy, dwanaście utworów nastrojowych i muzycznych oraz 16 reakcji na żywo w postaci emoji
- + Funkcja „Retro podsumowanie Claude’a” jednym kliknięciem przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz priorytetowe zadania wraz z opcjami <em>Dodaj wszystko do tablicy</em>
- + Pełny interfejs użytkownika w ramach aplikacji w pięciu językach (EN/DE/ES/FR/PT); goście dołączają za pomocą linku lub kodu QR bez konieczności rejestracji
Estimioo — cons
- − Karty w stylu retro są <strong>opatrzone informacjami o autorze</strong> — na każdej notatce widnieje nazwisko autora i jego awatar, a produkt nie oferuje nigdzie opcji zachowania anonimowości
- − Brak grupowania ani tworzenia klastrów — przeciągnięcie karty powoduje jedynie zmianę jej kolejności lub przeniesienie między kolumnami; brak budżetu opartego na głosowaniu punktowym, brak osób odpowiedzialnych za zadania ani terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między sesjami retrospektywnymi
- − Slack i Teams oferują raczej przyciski do kopiowania do schowka niż integracje; Jira obsługuje wyłącznie szacowanie, a funkcja zapisywania zmian z powrotem do systemu nadal znajduje się w planach rozwoju; nie ma też API, webhooków ani MCP
- − Brak certyfikatów SOC 2, ISO 27001, DPA ani opcji lokalizacji danych, a polityka prywatności nadal odnosi się do kwietnia 2025 r. — informacja dotycząca logowania jednokrotnego (SSO) w planie Enterprise, dostępnym wyłącznie na zapytanie, pozostaje nieopublikowana i niezweryfikowana
- − Dowody społeczne nie zawierają żadnych źródeł — <em>ponad 450 zespołów</em>, ocena <em>4,8</em> oraz ściana z logo, na której widnieją nazwy firm Accenture, Deloitte, Thoughtworks i Xero, przy czym nie ma żadnych wpisów w serwisach G2, Capterra ani Product Hunt, które potwierdzałyby te informacje
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — możliwość przełączania się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> działa we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej: ukrywa treść notatek samoprzylepnych oraz nazwiska autorów, a moderator może trwale ukryć nazwiska autorów
- + Solidna pozycja w zakresie zgodności z normami korporacyjnymi: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP (poziom umiarkowany), IRAP PROTECTED, PCI DSS, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP jest dostępny w wersji GA we wszystkich planach i dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje takie jak licznik czasu, tajne głosowanie oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” za 10 USD na użytkownika — pakiety „Free” i „Individual” oferują jedynie statyczne głosowanie za pomocą kropek i nie zawierają żadnych innych funkcji przeznaczonych dla moderatorów
- − Płytki rozszerzeń oraz synchronizacja kart Lucid z platformami Jira, Azure DevOps i monday.com są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise; w przypadku dzienników audytowych oprócz planu Enterprise wymagany jest płatny dodatek Enterprise Shield
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych podsumowań retrospektywnych, przenoszenia działań ani agregacji wyników między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia podsumowań, nie uwzględnia jednak wyników spotkań retrospektywnych — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia działań do realizacji ani nie dostarcza informacji na temat trendów w ramach tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności w porównaniu z Miro i Mural; korzystanie z interfejsu REST API wymaga konta typu Team lub Enterprise, a ponadto nie są dostępne webhooki wychodzące
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.