Retrospective Tools

Echometer vs ScatterSpoke

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Echometer logo

Echometer

5.6

Oparte na psychologii podsumowania i oceny stanu zespołu przeznaczone dla zespołów inżynierów

Echometer to niemiecka platforma służąca do przeprowadzania retrospektyw, oceny stanu zespołu oraz spotkań indywidualnych, oparta na cyklicznych ankietach pulsacyjnych, ustrukturyzowanych retrospektywach oraz długoterminowym monitorowaniu rozwoju zespołu. Jest ona skierowana do zapracowanych liderów zespołów — kierowników inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile — którzy preferują biblioteki pytań oparte na badaniach naukowych zamiast puszej tablicy.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.4

AI interview surveys with free retro boards

W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on moduł „Guided Retro Boards”, statyczne ankiety oraz ankiety wywiadowe prowadzone przez sztuczną inteligencję, a także funkcję „Ask”, która odpowiada na pytania zadane w ramach zamkniętych sesji retrospektywnych i ankiet, podając przytoczone dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny w każdym pakiecie, w tym w pakiecie bezpłatnym.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for kierownicy ds. inżynierii oraz trenerzy metodologii agile, którzy pragną regularnych, cyklicznych ocen stanu projektu powiązanych z retrospektywami, z zapewnieniem przechowywania danych na terenie UE oraz biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.

Echometer zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy oraz integracje. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Echometer zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.6. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value6.0
Fun Factor3.0
AI & Insights8.0
Integrations1.0
Open Platform5.5
Enterprise-grade5.0
DetailEchometerScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it
Starting price€29/team/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat
EnterpriseYesYes
Founded20192019
HQMünster, GermanyUSA
Data residencyGermany—
Languages2 (English, German)English only
Export formatsCSV · PDF · Markdown · EmailCSV
Features4939
Integrations30

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓✓note
Action tracking✓—
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓note
AI action items✓note—
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓—
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira✓—
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks✓note—
MCP server—✓

Echometer — pros

  • + Ponad 200 opartych na badaniach naukowych elementów oceny stanu zdrowia, niestandardowe modele oraz automatycznie planowane ankiety pulsacyjne
  • + Radary zespołów w ujęciu podłużnym, mapy cieplne oraz pulpit nawigacyjny przestrzeni roboczej obejmujący wszystkie zespoły, powiązany z sesjami retrospektywnymi
  • + Hosting wyłącznie na terenie Niemiec (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) wraz z umową o przetwarzaniu danych zgodną z RODO
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Ceny ustalane na zespół, a nie na stanowisko — 87 euro miesięcznie obejmuje trzy zespoły po osiem osób, rozliczane raz w roku

Echometer — cons

  • − Poza Jira aplikacje Slack i Teams otrzymują jedynie powiadomienia o „rozpoczęciu retrospektywy” i „wysłaniu ankiety” — bez podsumowań, Confluence ani Linear
  • − Brak publicznego interfejsu API; webhooki uruchamiają się jedynie w przypadku dwóch zdarzeń, a dane można eksportować w formacie PDF, CSV, Markdown lub w postaci podsumowania wysyłanego pocztą elektroniczną
  • − Brak certyfikatu SOC 2 — certyfikat ISO 27001 obejmuje centrum danych, a nie samą firmę Echometer
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Nie ma zaplanowanych spotkań podsumowujących — przypomnienia o częstotliwości spotkań powiadamiają administratora zespołu, jednak każda sesja jest uruchamiana ręcznie

ScatterSpoke — pros

  • + Oficjalny serwer MCP dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej — logowanie za pomocą OAuth, 33 narzędzia obejmujące ankiety i tablice retrospektywne; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
  • + Miejsca są potrzebne wyłącznie moderatorom — członkowie zespołów oraz goście z potwierdzonym adresem e-mail mogą dołączać do tablic bezpłatnie, więc 3 zespoły po 8 osób mieszczą się w ramach podstawowego pakietu Business za 149 USD miesięcznie
  • + Funkcje „Pisanie prywatne do momentu ujawnienia” oraz „Głosowanie w ciemno” są domyślnie włączone, a opcja „Grupowanie z wykorzystaniem sztucznej inteligencji” nie ingeruje w grupy utworzone ręcznie
  • + Ask podaje źródło danych historycznych lub badania stanowiące podstawę swoich odpowiedzi, a podsumowania zamkniętych analiz historycznych pozwalają śledzić, które tematy powtarzają się w poszczególnych seriach (plany płatne)
  • + Ankiety przeprowadzane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji analizują każdą odpowiedź — to realna opcja do przeprowadzania asynchronicznych ocen stanu między spotkaniami podsumowującymi

ScatterSpoke — cons

  • − <strong>Brak zadań do wykonania</strong> — tablica w wersji 3 nie zawiera obiektu „zadania do wykonania”, dlatego decyzje są zapisywane w komentarzach do kart
  • − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
  • − Jeden eksport w formacie CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
  • − Usługa Retro AI jest płatna, a usługa Ask rozliczana na podstawie liczby zapytań — wspólny miesięczny limit wynosi 250 zapytań w planie Pro i 2 000 w planie Business
  • − W dokumentacji opisano strony „Sygnały” i „Automatyzacje”, których dostarczona aplikacja internetowa nie zawiera na dzień października 2026 r.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.