Echometer
5.3Oparte na psychologii podsumowania i oceny kondycji zespołów inżynierów
Echometer to niemiecka platforma służąca do przeprowadzania retrospektyw i spotkań 1:1, oparta na cyklicznych pomiarach stanu zespołu, ustrukturyzowanych retrospektywach oraz długoterminowym monitorowaniu rozwoju zespołu. Jest ona skierowana do kierowników ds. inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile, którzy preferują ankiety oparte na badaniach naukowych zamiast puszej tablicy.
Full review →
Lucidspark
6.4Tablica firmy Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to narzędzie do tworzenia tablic prezentacyjnych firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) — oferuje nieograniczoną przestrzeń roboczą z karteczkami samoprzylepnymi, trybem prywatnym do burzy mózgów, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, grupowanie, podsumowania) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatorów są dostępne już w planie Team; tablice do sesji w grupach oraz synchronizacja kart z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w planie Enterprise. Solidne zabezpieczenia na poziomie korporacyjnym odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for kierownicy ds. inżynierii oraz trenerzy metodologii agile, którzy pragną regularnych, cyklicznych ocen stanu projektu powiązanych z sesjami retrospektywnymi, z zapewnieniem przechowywania danych na terenie UE oraz biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną przeprowadzać retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
Echometer zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość. Lucidspark zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Echometer | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | €35/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2010 |
| HQ | Münster, Germany | South Jordan, US |
| Data residency | Germany | United States · European Union · Australia |
| Languages | 2 (English, German) | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 45 | 38 |
| Integrations | 1 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
Echometer — pros
- + Ponad 200 opartych na badaniach naukowych elementów kontroli stanu zdrowia, niestandardowe modele oraz automatyczna rotacja impulsów
- + Radary zespołów działające w ujęciu podłużnym, mapy cieplne oraz pulpity nawigacyjne przestrzeni roboczej powiązane z sesjami retrospektywnymi
- + Przechowywanie danych wyłącznie na terenie UE (Open Telekom Cloud, Niemcy) zgodnie z umową o przetwarzaniu danych (DPA) w ramach RODO
- + Otwarte zadania pojawiają się ponownie automatycznie podczas kolejnego przeglądu, a ich właściciele otrzymują przypomnienia e-mailowe
- + Cena za zespół — 87 euro miesięcznie obejmuje trzy zespoły po osiem osób; rozliczenie odbywa się raz w roku
Echometer — cons
- − Ograniczone możliwości integracji — wyłącznie synchronizacja z Jira i kalendarzem; brak integracji ze Slackiem, Teamsem ani Confluence
- − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; eksport jest możliwy wyłącznie do formatu PDF i Markdown
- − Brak certyfikatu SOC 2 — certyfikat ISO 27001 obejmuje centrum danych, a nie samą firmę Echometer
- − Sztuczna inteligencja typu „Retro-side” ogranicza się do sugerowania działań; coaching na podstawie transkrypcji stanowi usługę indywidualną (1:1), za którą pobierana jest oddzielna opłata
- − Brak zaplanowanych lub cyklicznych spotkań podsumowujących — należy skopiować format z poprzedniej sesji i każdą sesję rozpoczynać ręcznie
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — przełączanie się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> ukrywa autorów notatek do momentu zakończenia sesji, a sesję głosowania można ustawić jako całkowicie anonimową
- + Solidne standardy korporacyjne: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP został wprowadzony do powszechnego użytku i jest dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” w cenie 10 USD za użytkownika — trzy tablice w bezpłatnym pakiecie nie pozwalają na przeprowadzenie moderowanego podsumowania retrospektywnego
- − Funkcje „Breakout Boards” oraz synchronizacja kart Lucid z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych przeglądów retrospektywnych, przenoszenia działań ani podsumowań między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia klastrów, nie uwzględnia jednak wyników spotkań podsumowujących — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia zadań do realizacji ani nie dostarcza wglądu w trendy na podstawie tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności za Miro i Mural, a korzystanie z interfejsu REST API wymaga posiadania konta typu Team lub Enterprise
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.