Retrospective Tools

Simyl Flow vs SprintRetro

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Meet wat er wordt verzonden en wat er blijft liggen

Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospective een van de vijf onderling gekoppelde bijeenkomsten vormt (planning poker, stand-ups, demo-voorbereiding, retrospectieven, coaching). Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamgezondheidsscore die sprint na sprint wordt bijgehouden.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

5.0

Gratis sprint-retrospectieven, geïntegreerd in Jira

SprintRetro is een gratis Atlassian Forge-app van Agile Pulse waarmee u sprint-retrospectieven rechtstreeks binnen Jira Cloud kunt uitvoeren. De app haalt live sprintstatistieken (velocity, wijzigingen in de scope, overdrachten, cyclustijd, toegezegd versus opgeleverd) naar een samenwerkingsbord voor retrospectieven. De gratis versie biedt bovendien een onbeperkt whiteboard, anonieme peilingen naar de teamgezondheid, timers en een AI-facilitator, naast sjablonen, anonieme stemmingen, het bijhouden van acties over meerdere sprints heen waarmee Jira-issues kunnen worden aangemaakt, GIF’s, kudos, polls en ijsbrekers. Beide Marketplace-vermeldingen zijn Cloud Fortified. Naast de gratis versie is er een aparte betaalde Pro-app beschikbaar.

Full review →

Summary

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.

SprintRetro scores 5.0 overall and is best for scrumteams die al gebruikmaken van Jira Cloud en op zoek zijn naar een kosteloze, gebruiksvriendelijke tool voor sprintretrospecties met ingebouwde sprintstatistieken. It offers a free tier.

Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. SprintRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde en plezierfactor.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Simyl Flow als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
SprintRetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations3.0
Open Platform0.5
Enterprise-grade3.5
DetailSimyl FlowSprintRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV exportFree for unlimited users on a Jira instance
Starting price$29/team/moFree
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)Free (within free tier)
EnterpriseYesNo
Founded2024
HQWaterlooville, United Kingdom
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSVJira
Features2426
Integrations91

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilitySimyl FlowSprintRetro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insightsnotenote
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnotenote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUpnote
Confluence
GitHubnote
GitLabnote
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2notenote
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001notenote
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

Simyl Flow — pros

  • + Retro-borden worden vooraf gevuld met zes statistieken voor de sprint (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk) die worden gehaald uit de tools die het team al gebruikt — de discussie gaat uit van feiten in plaats van uit herinneringen
  • + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
  • + Officiële MCP-server met 17 alleen-lezen tools, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau, zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf rechtstreeks sprintstatistieken, gezondheidsscores en overzichten van blokkerende problemen kunnen opvragen
  • + Actiepunten worden over de sprints heen meegenomen, waarbij de voltooiingsgraad wordt bijgehouden, en de gezondheidsscore op basis van zes dimensies geeft aan of de wijziging van de vorige sprint daadwerkelijk is doorgevoerd
  • + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
  • + Doordachte privacyarchitectuur — scores worden op teamniveau bijgehouden en niet op individueel niveau; coachingnotities zijn alleen zichtbaar voor de ontwikkelaar en diens leidinggevende; broncode wordt nooit opgeslagen; en de AI draait op Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard

Simyl Flow — cons

  • De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: er is geen gedocumenteerde timer of fasen met vaste tijdslimieten, geen anonieme inzendingen, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, en slechts 5 ingebouwde sjablonen, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld
  • Vrijwel geen interactieve laag — geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos’-muur; het product is bewust sterk gericht op statistieken, waardoor het niet geschikt is voor teams waarvan het probleem bij de terugblik eerder de deelname is dan de meting
  • De gezondheidsscore wordt berekend op basis van prestatiegegevens, niet op basis van het team zelf — er is geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, stemmingsmeting, sentimentanalyse of ROTI, dus hoe het team <em>zich voelt</em> wordt nooit in kaart gebracht
  • De beweringen van het bedrijf zijn op eigen verklaring gebaseerd: „In overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd” en „In overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd”; het bedrijf maakt gebruik van de certificeringen van AWS in plaats van over eigen certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefniveau waarvoor een offerte vereist is, en er is geen SCIM of auditlogboek
  • Exporteren is uitsluitend mogelijk in CSV-formaat, en er is geen openbare REST-API of webhooks beschikbaar — de MCP-server is alleen-lezen, dus er kunnen geen gegevens programmatisch worden teruggestuurd
  • Een jonge aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024) die zichzelf omschrijft als ‘een klein team van ingenieurs’, zonder bekend hoofdkantoor, met geen genoemde oprichters, beoordelingen van derden of aanwezigheid op G2/Capterra — dit roept bij inkoopafdelingen serieuze twijfels op over de duurzaamheid van het bedrijf
  • Het gratis pakket is werkelijk beperkt (1 team, 10 belanghebbenden, 2 retro’s per maand, 1 integratie, gegevensbewaring van 90 dagen), en Azure DevOps is nog steeds ‘binnenkort beschikbaar’ in plaats van al gelanceerd

SprintRetro — pros

  • + Werkelijk gratis voor een onbeperkt aantal gebruikers op uw Jira-instantie — de betaalde Pro-app is optioneel, niet de instapversie
  • + Haal <STRONG>reële statistieken over de sprint</STRONG> (snelheid, wijzigingen in de scope, overdrachtsvolume, cyclustijd, toegezegde versus geleverde resultaten) op in de retro zelf
  • + Een krachtige actiecyclus: onafgeronde acties worden meegenomen naar de volgende retro, krijgen een kwaliteitsscore en kunnen als issues naar Jira worden doorgestuurd
  • + <strong>Cloud Fortified</strong> op de Atlassian Marketplace — bug bounty-programma, SLO’s voor betrouwbaarheid en een reactietermijn van één werkdag voor kritieke tickets
  • + Gebouwd op Forge: geen aparte aanmelding, en de leverancier geeft aan dat er geen API-aanroepen van derden plaatsvinden en dat er geen gegevens met externe partijen worden gedeeld

SprintRetro — cons

  • Alleen Jira Cloud — elke deelnemer heeft een Jira-licentie nodig, en er is geen Slack, Teams, Confluence, GitHub of zelfstandige webapp beschikbaar
  • <EM>Geen enkele export van het bord</EM> — geen download van PDF-, CSV- of afbeeldingsbestanden; de enige gegevens die worden geëxporteerd, zijn Jira-taken
  • Geen asynchrone modus, presentatiemodus, groeperen via slepen en neerzetten, noch geplande of terugkerende retrospectieven
  • Geen eigen SOC 2- of ISO 27001-certificering — het vertrouwenscentrum toont logo’s van certificeringskaders zonder statusaanduiding en zonder bijbehorend attestatierapport; evenmin is er sprake van SCIM, auditlogboeken of teamoverschrijdende rapportage
  • Het onderscheid tussen de gratis- en de Pro-versie is niet gedocumenteerd: beide vermeldingen op de Marketplace vermelden dezelfde functies, en op SprintRetro.co wordt de Pro-versie nergens genoemd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.