Retrospective Tools

FigJam vs SprintRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits

FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

4.6

Gratis sprint retros, ingebed in Jira

SprintRetro is een gratis <strong>Atlassian Forge</strong> app van Agile Pulse die sprint-retrospectives rechtstreeks in Jira Cloud uitvoert. Het verzamelt live sprint statistieken (snelheid, voorspelbaarheid, scopeverandering, overdracht, cyclustijd) in een collaboratief retro board met sjablonen, anoniem stemmen, actie-items die overgedragen worden tussen retrospectives, GIF-reacties, kudo's, polls en ijsbrekers.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.

SprintRetro scores 4.6 overall and is best for scrum-teams die al in Jira Cloud werken en een gratis sprint retro-tool zonder beperkingen willen met ingebouwde sprint-metrics. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
SprintRetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 4.5
Value 9.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail FigJam SprintRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates Free for unlimited users on a Jira instance
Starting price $3/user/mo (Collab seat) Free
Est. 3 teams × 8 people $120/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes No
Founded 2012
HQ San Francisco, US Waterlooville, United Kingdom
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 14
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam SprintRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Royaal gratis niveau met echte AI-kredieten (150/dag, 500/maand) ingebouwd
  • + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
  • + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
  • + AI-clustering, samenvatting en sjabloonsuggesties zijn goed geïntegreerd
  • + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
  • Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
  • Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
  • De prijzen zijn per stoel in de Figma-plannen - betalen voor een volledige editorstoel ($16+/mo) alleen om retros te hosten is duur
  • In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms onhandig voor gestructureerde retrosessies

SprintRetro — pros

  • + Echt gratis met onbeperkt aantal gebruikers op uw Jira instance
  • + Haalt <strong>echte sprint meetgegevens</strong> (snelheid, voorspelbaarheid, scopewijziging, overdracht, cyclustijd) naar de retrocontext
  • + Gebouwd op Atlassian Forge - draait volledig in Jira Cloud, geen externe gegevensuitvoer
  • + Actiepunten worden automatisch overgedragen naar de volgende retro voor follow-up
  • + Behandelt de basisprincipes van engagement: sjablonen, stemmen, actie-items, GIF's, polls, kudo's, ijsbrekers

SprintRetro — cons

  • Alleen Jira Cloud - geen Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence of standalone web app
  • Geen AI-functies (geen clustering, samenvattingen, sentiment of actie-extractie)
  • Geen timer, groeperen met slepen en neerzetten, asynchroon, presentatiemodus of planning
  • Geen SSO, SCIM, SOC 2, auditlogs of teamoverschrijdende rapportage
  • Jong product (gelanceerd in september 2025) met een kleine install base - prima voor één team, minder bewezen op schaal
← All comparisons