Retrospective Tools

Reetro vs Simyl Flow

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Reetro logo

Reetro

6.1

Leuke, eenvoudige en door AI aangestuurde online retrospectives

Reetro is een lichtgewicht tool voor retrospectieven met een daadwerkelijk gratis abonnementsniveau en een kant-en-klare app die al ver vooruitloopt op de eigen marketingsite. Drie soorten borden — standaard, gefaseerd (Reflect/Group/Vote/Discuss) en RoundUp, een asynchroon video-, spraak- of tekstinterview met door AI gegenereerde vragen — worden aangevuld met gezondheidscontroles, peilingen, een tevredenheidskalender en een actietracker. AI-vergaderverslagen, sentiment- en emotietrends, automatische groepering en AI-actiepunten zijn beperkt door quota in plaats van uitsluitend tegen betaling, zodat u met de gratis versie al een voorproefje krijgt. SSO, de Scheduler en anonieme retrospectieven zijn beschikbaar vanaf het Pro-abonnement van $ 10 per team; voor gegevensbewaring is Pro Unlimited vereist, dat $ 49 per maand per organisatie kost. ISO 27001 wordt op leveranciersniveau geclaimd; SOC 2 wordt vermeld als conform, maar niet als gecertificeerd.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Meet wat er wordt verzonden en wat er wordt geleverd

Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospectieve een van de verschillende onderling gekoppelde sessies vormt, naast planning poker, demo-voorbereiding en coaching. Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamscorecijfer dat sprint na sprint wordt bijgehouden.

Full review →

Summary

Reetro scores 6.1 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die op zoek zijn naar een voordelig, door AI ondersteund retro-bord — met SSO, statuscontroles, de Scheduler en anonieme retro’s voor $10 per team per maand, of een vast bedrag van $49 per maand voor de gehele organisatie — en die geen behoefte hebben aan een API of integraties met ClickUp, GitHub of Linear. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.

Reetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten en op bedrijfsniveau. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van integraties en open platform.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Reetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.1. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Reetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights7.5
Integrations4.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade6.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailReetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month)1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$10/team/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20192024
HQCopenhagen, DenmarkToronto, Canada
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · Word · Excel · PDF · Email · JiraCSV · PDF
Features5020
Integrations29

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityReetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note—
Health Checks✓✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓—
Whiteboard✓note—
Independent voting✓note✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos✓—
AI grouping/clustering✓note—
AI action items✓note—
AI Summaries✓note✓
Team Insights✓✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack—✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001✓note—
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

Reetro — pros

  • + Echt gratis abonnement, geen creditcard vereist — 3 teams, 9 leden, 6 kolommen en 50 gasten, plus AI met een beperkt quotum (1 vergaderverslag, 3 automatische groeperingen, 3 AI-actiepunten per maand)
  • + <STRONG>SSO, de Scheduler en anonieme retro’s zijn allemaal inbegrepen in het Pro-abonnement van $10 per team</STRONG>, zoals bevestigd in de upgrade-informatie van de app zelf
  • + Pro Unlimited is daadwerkelijk voor de hele organisatie bedoeld — de app rekent <em>49 dollar per maand per organisatie</em>, niet per team
  • + RoundUp verzamelt asynchrone feedback in de vorm van video, spraak of tekst aan de hand van door AI gegenereerde, bewerkbare interviewvragen — een echte asynchrone modus, niet slechts een openstaand forum
  • + Samenvattingen van AI-vergaderingen bevatten sentimenten, emotietrends (vreugde/vertrouwen/angst/verdriet) en participatiestatistieken, en worden samengevat in overzichten waarmee teams onderling kunnen worden vergeleken

Reetro — cons

  • − Op de marketingsite wordt het product ondergewaardeerd: PDF- en XLSX-export, @vermeldingen, linkkaarten en vergelijkende rapportages zijn allemaal al beschikbaar in de app, maar worden op de prijspagina nog aangeduid met <em>binnenkort beschikbaar</em>.
  • − Geen openbare API, geen webhooks en geen MCP-server — Reetro kan op geen enkele manier programmatisch worden aangestuurd
  • − Er worden meldingen voor Slack en Teams aangeboden, maar de geleverde app biedt geen mogelijkheid om verbinding te maken met deze diensten; Confluence en Trello ondersteunen alleen export: een Word- of CSV-bestand plus een link naar de importinstructies van de betreffende leverancier
  • − Geen speelbare ijsbrekers: de in-app-tegels ‘Icebreakers &amp; Games’ verwijzen naar vier subdomeinen met spellen, die geen van alle meer werken
  • − Er is geen gepubliceerde SOC 2 Type 2-audit op Reetro-niveau (op het Trust Portal wordt SOC 2 vermeld als ‘conform’ en ISO 27001 als ‘gecertificeerd’), en er is geen SCIM
  • − Anonimiteit is uitsluitend beschikbaar in de betaalde versie, en op de kaart van het Pro Unlimited-abonnement staat nog steeds „PER TEAM”, terwijl zowel in de veelgestelde vragen als in de app „per organisatie” wordt vermeld

Simyl Flow — pros

  • + Retro-borden worden geleverd met zes vooraf ingevulde sprintstatistieken (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk). Onvoltooide acties worden overgedragen, waarbij het voltooiingspercentage wordt bijgehouden — de discussie gaat uit van feiten, en de gezondheidsscore met zes dimensies geeft aan of de wijzigingen van de vorige sprint daadwerkelijk zijn geïmplementeerd
  • + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
  • + Officiële externe MCP-server, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau — <em>het eindpunt en het OAuth 2.1-ontdekkingsantwoord zijn live beschikbaar op </em>, met dynamische clientregistratie en 17 alleen-lezen tools verspreid over 8 gegevensdomeinen (waaronder retrospectieven, statistieken, acties, poker, effectiviteit en coaching), zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf kunnen sprintgegevens rechtstreeks opvragen
  • + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
  • + Doordachte privacyarchitectuur — individuele effectiviteitsprofielen en AI-coachingnotities zijn uitsluitend toegankelijk voor de ontwikkelaar (en eventueel diens leidinggevende); er zijn geen ranglijsten, broncode wordt nooit opgeslagen en de AI draait op Claude via Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard

Simyl Flow — cons

  • − <strong>U kunt zich nog niet aanmelden.</strong> Vanaf oktober 2026 leidt elke CTA naar ‘Join Waitlist’, de aanmeldpagina accepteert uitsluitend bestaande accounts en het moederbedrijf vermeldt Flow als ‘Private Preview’ — terwijl op de prijspagina nog steeds drie abonnementen en een proefperiode van 30 dagen worden aangeboden. De aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024, Toronto) is een niet bij naam genoemd ‘klein team van ingenieurs’ zonder vermelding op G2 of Capterra, zonder beoordelingen van derden en zonder berichtgeving in de pers
  • − De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: geen anonieme inzendingen of besloten brainstormsessies, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, geen timer voor het retro-bord, en slechts vier ingebouwde indelingen plus één aangepast sjabloon, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld — en vrijwel geen interactieve elementen (geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos-muur’), waardoor het weinig geschikt is voor teams bij wie het probleem bij retro’s eerder de participatie is dan de meting
  • − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van opleveringssignalen, niet op basis van het team — de leverancier benadrukt uitdrukkelijk dat er <em>"geen enquêtes, alleen resultaten"</em> zijn; er is dus geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, geen sentimentanalyse en geen ROTI; ook op het retro-bord wordt de stemming niet in kaart gebracht
  • − De beweringen van Enterprise zijn op eigen verklaring gebaseerd: ‘in overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd’ en ‘in overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd’, waarbij het bedrijf de certificeringen van AWS overneemt in plaats van zelf over certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefpakket waarvoor uitsluitend offertes worden verstrekt; er is geen SCIM en auditlogs worden uitsluitend vermeld als een aanbieding op de verkooppagina en niet als een functie van het abonnement
  • − De exportmogelijkheden omvatten CSV- en PDF-rapporten, waarbij het downloaden van PDF-rapporten uitsluitend beschikbaar is in het Growth-abonnement; er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de MCP-server is alleen-lezen, zodat er programmatisch geen gegevens naar de server kunnen worden teruggestuurd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.