Kollabe
5.6Agile-bijeenkomsten eenvoudig gemaakt — retrospectieven, stand-ups en planning poker
Kollabe is ontstaan als een tool voor planning poker en is inmiddels uitgebreid naar retrospectives en stand-ups — het schatten van werk blijft het zwaartepunt, waarbij retrospectives en stand-ups zijn toegevoegd als aanvullende rituelen in plaats van als het belangrijkste onderdeel van het product. Het bundelt ijsbrekers, anonieme input, AI-samenvattingen en het synchroniseren van actiepunten naar Jira, GitHub en Azure DevOps in een platte werkruimte per ruimte, en de geschiedenis van retrospectieven kan in bulk worden geëxporteerd naar CSV of JSON. Recente toevoegingen zijn onder meer een op Slack gebaseerde asynchrone stand-up-workflow, een openbare API en MCP-server, en wekelijkse rapportage over meerdere rituelen heen. Sommige mechanismen voor retrospectieven die in de marketing worden aangeprezen, worden buiten de eigen pagina’s van de leverancier niet bevestigd — controleer het bord voordat u tot aankoop overgaat.
Full review →
LetRetro
5.6De retro-tool die meedenkt met uw team
LetRetro is een jong, op AI gericht platform voor retrospectieven dat is opgebouwd rond retrospectieven die zijn gekoppeld aan sprintgegevens. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk is nu daadwerkelijk beschikbaar in plaats van alleen beloofd: dankzij een officiële MCP-server kunnen Claude, Cursor, VS Code en andere AI-clients de borden rechtstreeks lezen en aansturen. Realtime samenwerkingsborden, door AI gegenereerde retrodocumentatie, sentiment- en trendanalyses en een teamgezondheidschecker worden aangeboden tegen een vast tarief (op basis van een gezamenlijk aantal licenties) in plaats van per gebruiker, waarbij koppelingen met Jira, GitHub, GitLab en Linear de cirkel rondmaken.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die retro's, stand-ups en planning poker in één overzichtelijke tool willen — zonder kosten per gebruiker. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for agile teams met een focus op ontwikkelaars en start-ups die AI-ondersteunde retrospectieven willen integreren in hun sprintgegevens en ontwikkelingsomgeving — koppeling met Jira, GitHub, GitLab en Linear-kaarten, plus een officiële MCP-server die door hun AI-clients kan worden aangestuurd — met monitoring van de status en het sentiment, en zonder overheadkosten voor grote ondernemingen. It offers a free tier.
Kollabe neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, plezierfactor en open platform. LetRetro neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, waarde, AI en inzichten, integraties en op bedrijfsniveau.
Kollabe en LetRetro zijn over het algemeen aan elkaar gewaagd. De juiste keuze hangt af van de aspecten die voor uw team het belangrijkst zijn.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Vaste prijs per werkplek — onbeperkt aantal teamleden bij het Premium-abonnement ($29/maand)
- + Combineert retro's, stand-ups, planning poker en ijsbrekers in één tool
- + Deelnamelinks zonder registratieverplichting verlagen de drempel voor incidentele deelnemers; de gebruiksvriendelijkheid scoort ~5,0/5 in 31 geverifieerde beoordelingen van onafhankelijke bronnen
- + Retro-actiepunten worden echte Jira- en GitHub-tickets — bevestigd in onafhankelijke gebruikersrecensies, niet alleen in de marketingteksten van de leverancier
- + Massale export van retro-geschiedenis naar CSV of JSON, plus Confluence-pagina’s met één muisklik; openbare API en MCP-server bij het Premium-abonnement
Kollabe — cons
- − De Slack-integratie is uitsluitend bedoeld voor stand-ups (geen samenvattingen van terugblikken of actiepunten in een kanaal); geen Microsoft Teams
- − Een door één oprichter geleide onderneming zonder SOC 2-, ISO 27001-certificering of gepubliceerd AVG-beleid; SSO/SAML en SLA vallen onder de afdeling Enterprise Contact-Sales
- − Geen gezondheidscontroles, teamradars of longitudinale puls — geen mogelijkheid om teamtrends over verschillende sprints heen bij te houden
- − Verschillende door de leverancier genoemde retro-mechanismen (onafhankelijk stemmen met stippen, slepen om te groeperen, AI-groepering) ontbreken in de changelog en konden niet worden bevestigd
- − Het gratis abonnement kent een limiet op het aantal vergaderingen per maand, met een overzicht van de afgelopen 7 dagen en zonder mogelijkheid tot gegevensexport; het overdragen van actiepunten tussen retrospectieven is uitsluitend beschikbaar in de betaalde versie
LetRetro — pros
- + Vaste prijsstelling — met het Pro-abonnement van $15 per maand kunt u onbeperkt veel boards en teams gebruiken binnen een limiet van 200 gedeelde licenties, zodat een groeiende organisatie niet per persoon wordt gefactureerd
- + AI staat echt centraal en is geen losse toevoeging: het genereren van verslagen van retrospectieve vergaderingen, sentiment- en trendanalyses, belangrijke conclusies en verbeteringsvoorstellen die de werklast bij het opstellen van het verslag na de retrospectieve vergadering verminderen
- + Een <strong>officiële MCP-server is daadwerkelijk geleverd</strong> in juli 2026 — installatie met één commando, 17 tools, 11 clients — zodat Claude, Cursor of VS Code borden en bestandskaarten kunnen lezen zonder een speciaal script
- + De koppeling tussen kaarten in de Dev-stack is daadwerkelijk aanwezig en vrij uitgebreid: Jira, GitHub, GitLab en Linear, met inline bewerking van issues, opmerkingen en één kaart die tegelijkertijd aan meerdere aanbieders is gekoppeld
- + Ingebouwde functies voor het controleren van de teamgezondheid en dashboards met trends in het sentiment in de loop van de tijd — een langetermijnsignaal dat door veel goedkope retro-tools over het hoofd wordt gezien
LetRetro — cons
- − Kort bedrijfsverslag: Google en Microsoft bieden inlogmogelijkheden, maar geen SAML SSO; SCIM is nog „in ontwikkeling“; geen toegang tot auditlogboeken; LetRetro beschikt niet over SOC 2- of ISO 27001-certificering; on-premise-oplossingen en SLA’s vallen onder een Enterprise-abonnementsniveau dat uitsluitend op aanvraag beschikbaar is
- − Micro-SaaS-startup met één oprichter — op de teampagina staat één persoon vermeld (Dhanush Kandhan, Bengaluru) en er wordt nog steeds personeel geworven; onafhankelijke berichtgeving is vrijwel nihil (9 upvotes op Product Hunt, 2 recensies) — een reëel risico voor de duurzaamheid van de inkoop
- − De pagina’s van de aanbieder spreken elkaar tegen wat betreft de koppelingen: op de startpagina staan Jira, Confluence en Asana gemarkeerd als ‘Binnenkort beschikbaar’, terwijl op de integratiepagina en in de vergelijkende FAQ alle drie worden vermeld als ‘beschikbaar’. Controleer alles waarop u vertrouwt
- − De Retro-toolkit mist essentiële functies voor facilitators: geen vaste timer, terugkerende of geplande retro’s, een ‘parking lot’, teamafspraken of een ‘asynchrone’ modus — de toolkit is volledig gericht op live, realtime sessies
- − Er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de exportformaten die onder de limiet van '5 exporten per maand' vallen, zijn nergens gedocumenteerd — MCP is de enige programmatische mogelijkheid in
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.