Kollabe
5.6Agile vergaderingen gemakkelijk gemaakt - retros, standups en planningspoker
Kollabe begon zijn leven als een planningspokertool en is recentelijk uitgebreid naar retrospectives - de schattingskant blijft het zwaartepunt, met retrospectives en stand-ups toegevoegd als aangrenzende rituelen in plaats van het hoofdproduct. Het bundelt nu 600+ ijsbrekers, anoniem stemmen, AI-gegenereerde samenvattingen en synchronisatie met Jira, GitHub, Linear en Azure DevOps in een platte <strong>per-ruimte</strong> werkruimte, hoewel de retro-ervaring jonger en minder beproefd is dan de schattingsroots.
Full review →
LetRetro
6.2Zet feedback van het team om in voortdurende groei — sneller
LetRetro is een jong, op AI gericht platform voor retrospectives, dat is opgebouwd rond realtime samenwerkingsruimtes, het bijhouden van de tevredenheid binnen teams en geautomatiseerde AI-documentatie. Het maakt gebruik van een vast prijsmodel per team (niet per gebruiker) en biedt een combinatie van sentimentanalyse, samenvattingen met de belangrijkste conclusies en synchronisatie met Confluence en Notion.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die retros, standups en planningspoker in één duidelijke tool willen - zonder prijs per stoel. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile-teams, start-ups en kleine tot middelgrote organisaties die op zoek zijn naar AI-ondersteunde retrospectieven met ingebouwde monitoring van welzijn en tevredenheid tegen een vast tarief per team, zonder de overheadkosten die bij grote ondernemingen horen. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use. LetRetro leads on retro toolkit, AI & insights and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 23 | 19 |
| Integrations | 4 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
Kollabe — pros
- + Vaste prijs per ruimte - onbeperkt aantal teamleden op Premium ($29/mo)
- + Bundelt retros, stand-ups, planningspoker en ijsbrekers in één tool
- + Deelnemers hoeven zich niet aan te melden via koppelingen die de wrijving voor ad-hocdeelnemers verminderen
- + Directe sync-back naar Jira, GitHub, Linear en Azure DevOps
- + Openbare API- en MCP-servertoegang op Premium
Kollabe — cons
- − Geen Slack of Microsoft Teams integratie
- − Geen SOC 2 / geen geadverteerde AVG-houding - zwak voor bedrijfsaanbestedingen
- − Geen speciale gezondheidscontrole, teamradar of longitudinale polsfunctie
- − Eenmanszaak; SSO/SAML en SLA achter contactpersonen van het bedrijf
- − Gratis niveau beperkt tot ~4 vergaderingen/maand met 7-daagse geschiedenis
LetRetro — pros
- + Vaste prijs per team ($11,99/team/maand) met een onbeperkt aantal leden — de kosten zijn afhankelijk van het aantal teams, niet van het aantal leden, zodat groeiende teams niet per gebruiker extra hoeven te betalen
- + AI is een echte troef en niet zomaar een losse toevoeging: sentimentanalyse, belangrijkste conclusies, verbeteringsvoorstellen en geautomatiseerde verslaglegging achteraf
- + Ingebouwde monitoring van het welzijn en de tevredenheid van het team, met trenddashboards die de ontwikkeling van sprint tot sprint weergeven
- + Realtime samenwerkingsruimtes (live cursors, kaarten die u kunt verslepen, anonieme stemmingen, live peilingen) die binnen enkele seconden klaar zijn voor gebruik, zonder dat er enige installatie nodig is
- + Synchronisatie tussen Confluence en Notion, plus het doorsturen van actiepunten naar Jira, Slack-meldingen en webhooks voor aangepaste workflows
LetRetro — cons
- − Kort bedrijfsverhaal: SSO is uitsluitend beschikbaar in het Business-pakket, zonder gepubliceerde SCIM, auditlogboeken of door LetRetro behaalde SOC 2- en ISO 27001-certificeringen — het maakt gebruik van een SOC 2-conforme hostinginfrastructuur in plaats van een eigen certificering
- − Een door de oprichter geleide start-up uit Bengaluru met een zeer beperkte openbare staat van dienst — slechts één beoordeling door een derde partij (één 5-sterrenbeoordeling op SaaSHub, afkomstig van een klant die LetRetro ook op zijn homepage vermeldt) en geen vermelding in de belangrijkste overzichten van de ‘beste retro-tools’ van 2026 — wat een risico vormt voor de duurzaamheid bij inkoop door grote ondernemingen
- − De Retro-toolkit mist enkele essentiële functies voor facilitators: er zijn geen bevestigde terugkerende of geplande retro’s, geen ‘parking lot’, geen teamafspraken en geen ‘asynchrone’ modus — het product is volledig gericht op live, realtime sessies
- − De integratiemogelijkheden zijn beperkt — geen Microsoft Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps — en de Notion/Confluence-connectoren zijn bedoeld voor het synchroniseren van documentatie en niet voor een diepgaande, wederzijdse workflow
- − In het gratis abonnement geldt een limiet van 3 chatruimtes en 10 AI-gesprekken per dag, waardoor regelmatig gebruik van de AI ervoor zorgt dat teams al snel overstappen op het betaalde abonnement