GoRetro
5.8Maak elke sprint impactvol, efficiënt en leuk
GoRetro is een sprint-gerichte retro- en schattingssuite die retrospectives, planningspoker, capaciteitsplanning en een sprintmonitor met Jira combineert, met een royale gratis tier en betaalde plannen per team.
Full review →
Miro
7.1Innovatiewerkruimte waar retrospectief gebeurt op hetzelfde canvas als ontdekking en planning
Miro is het dominante online whiteboard, nu geherpositioneerd als een innovatiewerkruimte met AI. Het combineert een oneindig canvas met meer dan 5.000 retro sjablonen, AI-clustering op sentiment/keyword/auteur, Sidekicks (AI-teamgenoten) en Flows (AI-workflows in meerdere stappen), samenwerking in realtime + asynchroon en een marktplaats voor meer dan 250 apps, waaronder Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack en Microsoft Teams.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.8 overall and is best for scrum-teams die in Jira werken en een gepolijste retro plus planning-poker-bundel willen, geprijsd per team. It offers paid plans from $29/mo.
Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die discovery, planning en retros al op één canvas uitvoeren en die AI-clustering plus diepe sync van Jira/Azure DevOps/Asana willen. It offers a free tier.
GoRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | GoRetro | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Any | Enterprise |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $29/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2011 |
| HQ | Israel | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 34 | 37 |
| Integrations | 2 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | ✓ note | — |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ note |
| Health Checks | ✓ note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ note |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ note | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ note |
GoRetro — pros
- + Royale gratis tier met onbeperkt publieke boards en teamleden
- + Gepolijste, realtime facilitation UX met sterke sjabloonbibliotheek
- + Bundelt planningspoker, capaciteitscalculator en sprintmonitor met retrospectieven
- + Nauwe integratie met Jira Cloud voor sprint-gegevensgestuurde discussies
- + SOC 2 Type II, ISO 27001 en SAML SSO beschikbaar op organisatieniveau.
GoRetro — cons
- − Slack integratie zit achter betaalde tiers; SAML SSO vereist Organisatie tier
- − Integratiebreedte is beperkt: geen native MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence of Trello.
- − AI-verhaal is dun: 'Jokerkaarten' en samenvattingen van vergaderingen exporteren in plaats van echte AI-clustering, samenvattingen of sentiment
- − Geen asynchroon modus, geen whiteboard, geen planning/terugkerende retros
- − De prijs per team is ongelijk verdeeld over veel squads, en teamoverschrijdende rollups zijn dun
Miro — pros
- + Enorme sjabloonbibliotheek (5.000+) en Miroverse-community voor retroformaten
- + AI-clustering groepeert sticky notes op sentiment, tag, auteur en trefwoord; Sidekicks en Flows breiden AI verder uit in het canvas
- + Best-in-class integratiecatalogus (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) met tweewegsynchronisatie
- + SSO op ondernemingsniveau, SCIM, auditlogs, ISO 27001, ISO 42001 (AI-governance) en EU-/US/AU-gegevensresidentie
- + Hetzelfde canvas werkt voor discovery, planning en retros - geen contextwisselingen
Miro — cons
- − Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$192/mo op de Starter-tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende retrospectieven, planning, actie-overdracht of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − Jira/Azure DevOps/Asana synchronisatie en SSO zitten achter de Business tier van $20/user/mo; SCIM en auditlogs alleen op Enterprise (min. 30 plaatsen).
- − Geen ingebouwd retro-rapport of action-tracker dashboard