Retrospective Tools

FigJam vs GoRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits

FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.

Full review →
GoRetro logo

GoRetro

5.8

Maak elke sprint impactvol, efficiënt en leuk

GoRetro is een sprint-gerichte retro- en schattingssuite die retrospectives, planningspoker, capaciteitsplanning en een sprintmonitor met Jira combineert, met een royale gratis tier en betaalde plannen per team.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.

GoRetro scores 5.8 overall and is best for scrum-teams die in Jira werken en een gepolijste retro plus planning-poker-bundel willen, geprijsd per team. It offers paid plans from $29/mo.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. GoRetro leads on ease of use and retro toolkit.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
GoRetro
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.5
Value 6.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 3.0
Integrations 4.0
Enterprise-grade 6.0
Detail FigJam GoRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Any
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial of all paid features, no credit card required
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $147/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US Israel
Data residency United States
Languages English only English only
Features 38 35
Integrations 8 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam GoRetro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode note
Agile Estimations note note
Health Checks note
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + De goedkope $3/user/mo Collab seat ontsluit onbeperkte borden zonder een volledige Figma editor seat
  • + Het gratis niveau bevat echte AI-credits (150/dag, 500/maand) en de volledige retro-toolkit
  • + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
  • + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
  • + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
  • Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
  • Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
  • Gratis Starter plafonneert teams op 3 FigJam borden - een terugkerende retropraktijk wordt snel te groot
  • In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms lastig voor gestructureerde retrosessies

GoRetro — pros

  • + Royale gratis tier met onbeperkt publieke boards en teamleden
  • + Gepolijste, realtime facilitation UX met sterke sjabloonbibliotheek
  • + Bundelt planningspoker, capaciteitscalculator en sprintmonitor met retrospectieven
  • + Nauwe integratie met Jira Cloud voor sprint-gegevensgestuurde discussies
  • + SOC 2 Type II, ISO 27001 en SAML SSO beschikbaar op organisatieniveau.

GoRetro — cons

  • Slack integratie zit achter betaalde tiers; SAML SSO vereist Organisatie tier
  • Integratiebreedte is beperkt: geen native MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence of Trello.
  • AI-verhaal is dun: 'Jokerkaarten' en samenvattingen van vergaderingen exporteren in plaats van echte AI-clustering, samenvattingen of sentiment
  • Asynchroon is gewoon een meerdaagse feedbackdeadline, geen gestructureerde asynchroonstroom; geen whiteboard, geen planning/terugkerende retros
  • De prijs per team is ongelijk verdeeld over veel squads, en teamoverschrijdende rollups zijn dun
← All comparisons