Retrospective Tools

Estimioo vs QRetro

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Estimioo logo

Estimioo

4.6

Door AI aangestuurde planning poker, retrospectieven en stand-ups voor agile teams

Estimioo is een lichtgewicht, browsergebaseerde tool voor agile-ceremonies die AI-ondersteunde planning poker, een sprint-retrospective-bord met 41 sjablonen en asynchrone dagelijkse stand-ups bundelt in één gedeelde werkruimte. Het zwaartepunt ligt nog steeds op het maken van schattingen, maar de retro-module is nu een volwaardige functie: sjablonen met één muisklik, een sessietimer van 2–25 minuten, ‘thumbs-up’-stemmen per kaart, gesynchroniseerde ijsbrekers, achtergrondgeluid en een door Claude aangestuurde samenvatting die de stemming binnen het team, belangrijke thema’s en gerangschikte actiepunten weergeeft. Wat het niet is, is een faciliteringspakket — retro-kaarten zijn aan personen gekoppeld in plaats van anoniem, en er is geen groepering, geen dot-vote-budget en geen eigenaren van actiepunten of overdracht tussen sprints.

Full review →
QRetro logo

QRetro

5.8

Zorg voor het welzijn van uw team, niet voor plakbriefjes

QRetro is een volledig gratis tool voor retrospectieven, zonder beperkingen op het aantal gebruikers of teams, ontwikkeld door de onafhankelijke ontwikkelaar Roman Ermilov en die sinds januari 2023 continu beschikbaar is. Het doorloopt een vaste sessie van zeven fasen — optionele statuscontrole, optioneel ijsbreker-spel, kaarten, groepsindeling, stemming, discussie, resultaten — en wordt afgesloten met een automatisch gegenereerde samenvatting, een ROTI-score en actiepunten. Een officiële MCP-server stelt 29 lees- en schrijftools ter beschikking, zodat Claude, Cursor of VS Code rechtstreeks informatie kunnen opvragen over borden, gezondheidstrends en acties.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.6 overall and is best for kleine, gedistribueerde agile teams die behoefte hebben aan snelle, door AI ondersteunde planning poker en asynchrone stand-ups tegen vrijwel geen kosten, plus een daadwerkelijk bruikbaar retro-bord met 41 sjablonen — en die geen behoefte hebben aan anonimiteit, groepering of het opvolgen van actiepunten over sprints heen. It offers a free tier.

QRetro scores 5.8 overall and is best for kleine, agile teams en onafhankelijke squads die op zoek zijn naar een werkelijk goed uitgeruste retro — met 52 sjablonen, health checks, ROTI, een timer, ijsbreker-spelletjes en toegang tot MCP — zonder enige kosten, en die genoegen kunnen nemen met een leverancier met slechts één beheerder, zonder SSO, zonder exportbestanden en zonder certificeringen. It offers a free tier.

Estimioo neemt de leiding op het gebied van op bedrijfsniveau. QRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties en open platform.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt QRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.8. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.5
Integrations2.5
Open Platform1.0
Enterprise-grade2.0
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations5.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.5
DetailEstimiooQRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitUp to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiryEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$7/workspace/moFree
Est. 3 teams × 8 people$7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat)Free (no paid tier)
EnterpriseNoNo
Founded2023
HQ
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · JSON
Features2432
Integrations43

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEstimiooQRetro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clustering
AI action itemsnotenote
Action trackingnote
Team Insightsnotenote
Polling
Action dashboardnote
Custom templatesnote
Anonymous inputnotenote
Independent votingnote
Async modenote
Agile Estimationsnotenote
Health Checksnotenote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranotenote
Linearnotenote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknotenote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Estimioo — pros

  • + Echt voordelig — vast tarief <strong>$7 per werkruimte per maand</strong> met een onbeperkt aantal deelnemers, plus een bruikbaar gratis pakket
  • + 41 retro-sjablonen die met één klik kunnen worden toegepast, een sessietimer van 2 tot 25 minuten en de mogelijkheid om per kaart een positieve beoordeling te geven — allemaal getest op een live-bord
  • + Ongewoon veel plezier voor deze prijs: meer dan 340 gesynchroniseerde ijsbrekers, zes sfeervolle geluidslandschappen en 16 live emoji-reacties
  • + De retro-samenvatting van Claude met één muisklik geeft inzicht in de teamstemming, de belangrijkste thema’s en geprioriteerde actiepunten met <em>Alles aan het bord toevoegen</em>
  • + Jira maakt verbinding via OAuth of een API-token met JQL-backlogimport; gasten kunnen via een link of QR-code deelnemen zonder zich te hoeven aanmelden

Estimioo — cons

  • Retro-kaarten zijn <strong>voorzien van bronvermelding</strong> — de naam van de auteur en een avatar staan op elk kaartje, en er is nergens in het product een optie voor anonimiteit
  • Geen groepering of clustering, geen budget voor puntstemmen, geen verantwoordelijken voor actiepunten of deadlines, en geen overdracht tussen retrospectieven
  • Slack en Teams bieden knoppen om tekst naar het klembord te kopiëren in plaats van integraties; de terugschrijfmogelijkheid voor Jira staat nog steeds op de roadmap, en er is geen API, geen webhooks en geen MCP
  • Er is geen SOC 2-, ISO 27001-, DPA- of optie voor gegevensopslaglocatie, en het privacybeleid is voor het laatst bijgewerkt in april 2025 — de bewering inzake SSO van het Enterprise-abonnement (alleen op aanvraag) is niet geverifieerd
  • Er is geen onafhankelijke berichtgeving (geen vermelding op G2, Capterra of Product Hunt), en de eigen ‘social proof’ van de website spreekt zichzelf tegen — <EM>meer dan 450 teams</EM>, <EM>183 agile teams</EM> en <EM>meer dan 3000 teams</EM> worden allemaal vermeld

QRetro — pros

  • + Echt gratis, zonder limieten op het aantal gebruikers, het aantal teams of functies achter een betaalmuur — een organisatie met 24 personen, verdeeld over drie teams, betaalt niets, en er is geen betaald abonnement waarnaar u kunt upgraden
  • + De Retro-toolkit biedt voor een gratis product een uitgebreide reeks functies: 52 sjablonen, indiening in privémodus, een timer, groepering via slepen en neerzetten met automatisch benoemde groepen, actiepunten, teamafspraken, ROTI en een gezondheidscontrolefase in de vorm van een radargrafiek
  • + Een ongewoon sterke interactieve laag voor een product dat helemaal niets kost — vier ingebouwde spelletjes (Draw &amp; Guess, Sprint in één GIF, Hangman, Decoded) die kunnen worden gebruikt als een in- en uitschakelbare ijsbrekerfase, plus GIF-kaarten, emoji-reacties en live cursors. TeleRetro en de whiteboard-tools gaan nog een stap verder, met name op het gebied van muziek en omgevingsgeluid
  • + Officiële MCP-server op één adres (mcp.qretro.com) met 29 tools voor lezen, schrijven en verwijderen, evenals OAuth-aanmelding, zodat Claude, Cursor of VS Code overzichten van borden, gezondheidstrends en actiepunten kunnen ophalen zonder dat er iets hoeft te worden geplakt
  • + Gasttoegang zonder account of wachtwoord, en bijdragen van gasten blijven nu permanent bewaard in plaats van na één dag te vervallen
  • + Ondanks dat het een soloproject betreft, is het project zichtbaar actief — meer dan 15 gedateerde vermeldingen in het changelog gedurende 2026, waaronder de herlancering van v4, MCP OAuth, poker via MCP en twee nieuwe spellen in juli–augustus 2026

QRetro — cons

  • Ontwikkeld en onderhouden door één enkele ontwikkelaar (Roman Ermilov), zonder ondersteuningsteam, SLA of geregistreerde bedrijfsentiteit — de beperking op enterprise-niveau voor aanbieders die uitsluitend door de oprichter worden geleid, geldt ongeacht de kwaliteit van het product
  • Er zijn helemaal geen bedrijfsmatige controles: geen SSO of SAML, geen SCIM, geen auditlogboeken, geen SOC 2 of ISO 27001; er zijn wel een gegevensbeschermingsverklaring (DPA) en een lijst met onderverwerkers gepubliceerd, maar er wordt niet expliciet beweerd dat aan de AVG wordt voldaan
  • Geen bestandsexport — de resultaten worden als samenvattingsbericht gedeeld via Slack of Telegram, maar er is geen gedocumenteerde exportmogelijkheid naar PDF, CSV, Excel, Markdown of e-mail, waardoor het retro-verslag nergens buiten deze twee kanalen kan worden opgeslagen
  • Het aanbod aan integraties is beperkt: uitsluitend Jira, Linear, Slack en Telegram — geen ondersteuning voor Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps of andere trackers
  • Geen ondersteuning voor asynchroon werken of gedistribueerde teams — de zevenfasige werkwijze gaat uit van een live-sessie en er zijn geen terugkerende of geplande retrospectieven
  • Het aantal stemmen wordt automatisch berekend (kaarten + 3, met een maximum van 10) in plaats van door de moderator vastgesteld, en de volgorde van de fasen zelf kan niet worden aangepast
  • AI is bewust beperkt — samenvattingen, aanbevolen vervolgstappen en gezondheidstrends, maar geen clusteranalyse, sentimentanalyse of coaching; de leverancier presenteert dit als een manier om ‘opdringerige chatbots’ te vermijden
  • Er vindt geen rapportage plaats tussen teams of op organisatieniveau, zodat gegevens over de status en acties binnen de borden van één enkel team blijven

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.