Retrospective Tools

Miro vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Ristoro con time-boxing e analisi delle cause principali 5-perché

NimbleRetro è il modulo retrospettivo all'interno della più ampia piattaforma agile NimbleWork. Esegue retrospettive strutturate e limitate nel tempo attraverso le fasi di Ideazione, Gruppo, Votazione, Discussione e Feedback, con input anonimi, tracciamento degli elementi d'azione e un flusso di lavoro per le cause profonde 5-Why. Le applicazioni mobili per iOS e Android completano il prodotto web, e gli elementi d'azione si convertono direttamente in elementi di lavoro Nimble.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for piccoli team agili che desiderano un retro senza fronzoli con un'analisi integrata delle cause profonde e un'app mobile di accompagnamento, in particolare i team che già utilizzano la più ampia suite NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Miro NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $10/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Bengaluru, India
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note note

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.

NimbleRetro — pros

  • + Flusso di lavoro strutturato 5-perché per le cause profonde, integrato nel retroflusso.
  • + L'input anonimo e le fasi a tempo determinato mantengono la retros concentrata
  • + Applicazioni native iOS e Android per la partecipazione mobile
  • + Conforme al GDPR; si trova sotto l'ombrello ISO 27001 / SOC di NimbleWork a livello di piattaforma.

NimbleRetro — cons

  • Solo quattro modelli con una personalizzazione limitata delle fasi.
  • Nessun attestato SSO/SAML, SCIM o SOC 2 di tipo 2 specifico per il prodotto retro.
  • Nessuna funzione AI (clustering, sintesi, sentiment) al momento della revisione.
  • Sottile storia di integrazione diretta per lo stack agile - nessun aggancio documentato a Jira, GitHub, Linear o Azure DevOps per il modulo retrò.
  • I prezzi non sono pubblicati in modo trasparente; demo-gated
← All comparisons