Retrospective Tools

FigJam vs NimbleRetro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

FigJam logo

FigJam

7.2

La lavagna di Figma con raggruppamento automatico dei post-it tramite IA, sessioni di votazione e un posto Collab a 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne

FigJam è la lavagna integrata in Figma: note adesive, timer, musica, icone espressive per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che raggruppa e riassume le note adesive, oltre a oltre 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, grazie al supporto offerto da Figma in materia di SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hosting dei dati nell’UE nei piani Organization ed Enterprise. Le sessioni di votazione, la chat audio e i link per ospiti senza account richiedono tutti un team a pagamento.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.6

Retrospettive a durata prestabilita con analisi delle cause profonde “5-Why”

NimbleRetro è il modulo dedicato alle retrospettive all’interno della più ampia piattaforma agile NimbleWork. Consente di condurre retrospettive strutturate e con scadenze precise attraverso le fasi di “Rompighiaccio”, “Ideazione”, “Raggruppamento”, “Votazione” e “Analisi delle cause profonde”, con contributi anonimi, monitoraggio delle azioni da intraprendere e un flusso di lavoro “5-Why” per l’analisi delle cause profonde. Le app native per iOS e Android integrano il prodotto web, e le azioni da intraprendere vengono convertite direttamente in elementi di lavoro di Nimble (user story e schede).

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for i team di design e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un approccio interattivo e divertente e il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for piccoli team agili che desiderano un retrospettiva essenziale, con analisi delle cause alla radice integrata e un’app mobile di supporto, in particolare i team che utilizzano già la suite più ampia di NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.

FigJam è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
NimbleRetro
Ease of Use6.0
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.5
DetailFigJamNimbleRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesFree trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/moQuote-only — contact sales
EnterpriseYesYes
Founded20122002
HQSan Francisco, USBengaluru, India
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSV
Features3916
Integrations102

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamNimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnotenote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP servernote

FigJam — pros

  • + L'abbonamento Collab a soli 3 $ al mese per utente consente di accedere a un numero illimitato di bacheche senza la necessità di un abbonamento completo all'editor di Figma
  • + Il piano gratuito "Starter" include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer e la musica
  • + Stesso accesso e stessa piattaforma di Figma: massima semplicità per i team orientati al design
  • + Un'esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, "batti il cinque", musica, chat tramite cursore — esalta il divertimento in stile retrò
  • + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001, hosting dei dati nell’UE nel piano Enterprise

FigJam — cons

  • Mancanza di funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, delle retrospettive ricorrenti o dei controlli di stato
  • L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, e i post in evidenza riportano sempre un nome
  • I connettori ufficiali integrano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
  • La versione gratuita "Starter" limita ogni squadra a 3 file FigJam ed esclude le sessioni di votazione, la chat audio e i link per gli ospiti senza account
  • Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, e le bacheche di grandi dimensioni diventano lente

NimbleRetro — pros

  • + Flusso di lavoro strutturato basato sul metodo dei “5 perché” per l’individuazione delle cause profonde, integrato nel flusso di retrospettiva
  • + I contributi anonimi e le fasi con scadenze precise consentono di mantenere la concentrazione durante le sessioni di retrospettiva
  • + App native per iOS e Android per la partecipazione da dispositivi mobili
  • + NimbleWork effettua ogni anno un audit SOC 2 Tipo II e un audit ISO/IEC 27001:2022, con SSO SAMLv2/ADFSv3 a livello di piattaforma
  • + Le azioni da intraprendere vengono convertite direttamente in attività di Nimble, pertanto i follow-up vengono inseriti nello stesso backlog su cui il team sta già lavorando

NimbleRetro — cons

  • Sono disponibili solo quattro modelli e i modelli personalizzati possono avere al massimo quattro colonne
  • Non sono stati documentati né il provisioning SCIM né i registri di audit; l’autenticazione SSO e le certificazioni SOC 2 / ISO 27001 si riferiscono alla piattaforma NimbleWork, non al modulo Retro
  • Le pagine di confronto indicano la voce “IA generativa” per NimbleRetro, ma non è documentata alcuna funzionalità di IA retro (clustering, sintesi, analisi del sentiment); gli agenti IA di NimbleWork sono un componente aggiuntivo con licenza separata destinato alle schede Nimble e alle analisi
  • Non risulta alcuna esportazione documentata di una scheda retrò in alcun formato
  • Funzionalità di integrazione diretta limitata per lo stack agile: non sono documentati collegamenti con Jira, GitHub, Linear o Azure DevOps per il modulo Retro
  • La partecipazione è riservata esclusivamente ai membri del progetto Nimble da cui è stato creato il retro
  • La pagina dedicata ai prezzi di NimbleRetro è accessibile solo tramite account demo; l’unico listino prezzi pubblicato è quello della suite Nimble ($10/utente/mese per il piano Team, $26/utente/mese per il piano Business)

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.