FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →
NimbleRetro
3.0Ristoro con time-boxing e analisi delle cause principali 5-perché
NimbleRetro è il modulo retrospettivo all'interno della più ampia piattaforma agile NimbleWork. Esegue retrospettive strutturate e limitate nel tempo attraverso le fasi di Ideazione, Gruppo, Votazione, Discussione e Feedback, con input anonimi, tracciamento degli elementi d'azione e un flusso di lavoro per le cause profonde 5-Why. Le applicazioni mobili per iOS e Android completano il prodotto web, e gli elementi d'azione si convertono direttamente in elementi di lavoro Nimble.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for piccoli team agili che desiderano un retro senza fronzoli con un'analisi integrata delle cause profonde e un'app mobile di accompagnamento, in particolare i team che già utilizzano la più ampia suite NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.
FigJam leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $7/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 13 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | ✓ note |
FigJam — pros
- + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.
NimbleRetro — pros
- + Flusso di lavoro strutturato 5-perché per le cause profonde, integrato nel retroflusso.
- + L'input anonimo e le fasi a tempo determinato mantengono la retros concentrata
- + Applicazioni native iOS e Android per la partecipazione mobile
- + Conforme al GDPR; si trova sotto l'ombrello ISO 27001 / SOC di NimbleWork a livello di piattaforma.
NimbleRetro — cons
- − Solo quattro modelli con una personalizzazione limitata delle fasi.
- − Nessun attestato SSO/SAML, SCIM o SOC 2 di tipo 2 specifico per il prodotto retro.
- − Nessuna funzione AI (clustering, sintesi, sentiment) al momento della revisione.
- − Sottile storia di integrazione diretta per lo stack agile - nessun aggancio documentato a Jira, GitHub, Linear o Azure DevOps per il modulo retrò.
- − I prezzi non sono pubblicati in modo trasparente; demo-gated