Retrospective Tools

Ludi vs RetroTeam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Lavagna collaborativa giocosa per i team agili

Ludi (in precedenza Metro Retro, rebrandizzato nell'agosto 2025) è una lavagna visiva per la collaborazione agile con oltre 100 modelli che spaziano tra retros, poker di pianificazione, rompighiaccio e futurespectives. Il suo caratteristico canvas illustrato e i gadget rendono le cerimonie coinvolgenti, e la prima funzione AI - il raggruppamento delle note appiccicose - è stata lanciata nel febbraio 2026.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

5.3

Strumento di retrospettiva AI per team ad alte prestazioni

RetroTeam è un'applicazione di retrospettiva focalizzata, basata sull'intelligenza artificiale, che fa funzionare i team attraverso un flusso strutturato di acquisizione, gruppo, votazione e voci d'azione con sincronizzazione con Jira.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for i team agili che desiderano che retros, pianificazione e workshop siano visivi e divertenti, con un solido ciclo di consegna supportato da Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

RetroTeam scores 5.3 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano retros leggere assistite dall'AI e hand-off da Jira senza spese generali per l'azienda. It offers a free tier.

Ludi leads on retro toolkit, fun factor, integrations and enterprise-grade. RetroTeam leads on value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, Ludi edges ahead with an overall score of 5.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
RetroTeam
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 5.0
Value 9.0
Fun Factor 4.0
AI & Insights 6.5
Integrations 2.5
Enterprise-grade 1.5
Detail Ludi RetroTeam
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price $5/user/mo $10/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $30/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2022
HQ UK
Data residency European Union
Languages English only English only
Features 32 16
Integrations 1 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi RetroTeam
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Ludi — pros

  • + Un'interfaccia utente illustrata, veramente deliziosa, che stimola i ritorni di persona e a distanza.
  • + Ampia libreria di modelli (oltre 100) che coprono retros, rompighiaccio, poker di pianificazione, futurespectives, pianificazione e stima.
  • + Solida integrazione bidirezionale con Jira: perfezionamento del backlog, stima e creazione di problemi in-board.
  • + Controlli del facilitatore, modalità di scrittura privata e spazi di squadra condivisibili
  • + La prima funzione dell'intelligenza artificiale sarà disponibile dal febbraio 2026 - L'ordinamento in argomenti raggruppa automaticamente gli sticky in argomenti etichettati.
  • + Ospitato nell'UE (Amsterdam) e allineato al GDPR (SOC 2 / ISO 27001 si trova al livello dell'infrastruttura Digital Ocean, non a Ludi).

Ludi — cons

  • Non c'è una modalità asincrona di retros, non ci sono retros ricorrenti o programmate.
  • Non esiste un controllo dello stato di salute del team o un prodotto di impulso longitudinale; il lavoro sull'umore/radar avviene solo tramite modelli di lavagna.
  • Le integrazioni sono limitate a Jira - niente Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps.
  • L'intelligenza artificiale si limita a una funzione di clustering - niente sommari, estrazione di elementi-azione, sentimento o coaching.
  • Non c'è un piano gratuito in corso; le prove scadute diventano di sola lettura.
  • SSO gated al livello Enterprise; non sono pubblicizzati SCIM, registri di audit o restrizioni di dominio.

RetroTeam — pros

  • + Forte raggruppamento dell'intelligenza artificiale e generazione di elementi d'azione
  • + Il prezzo forfettario per squadra si adatta bene alle squadre di piccole dimensioni.
  • + Flusso retrò stretto e ricco di opinioni (catturare, raggruppare, votare, agire)
  • + Sincronizzazione diretta con Jira per le voci d'azione.
  • + Prodotto attivo - cadenza settimanale del blog fino a marzo 2026

RetroTeam — cons

  • Il set di integrazione è solo Jira; Slack, Teams, GitHub, Linear, Azure DevOps non sono pubblicizzati.
  • Non ci sono controlli sulla salute, kudos o monitoraggio longitudinale dell'impulso del team.
  • Poco controllo aziendale (SSO, SCIM, SOC 2, registri di audit non menzionati pubblicamente).
  • L'IA è regolata dai crediti - navi Premium 50 crediti/mo, Pro 150; l'uso intensivo obbliga a un aggiornamento.
  • Solo 4 modelli incorporati e nessun costruttore di modelli personalizzati pubblicizzato
← All comparisons