Retrospective Tools

FigJam vs RetroTeam

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

FigJam logo

FigJam

7.3

La lavagna di Figma con raggruppamento automatico delle note adesive tramite IA, un server MCP ufficiale che si collega alle lavagne di FigJam e un abbonamento Collab da 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne

FigJam è la lavagna integrata in Figma: post-it, timer, musica, timbri espressivi per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che ordina e riassume i post-it, oltre a più di 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne per le retrospettive della comunità. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, con il supporto delle certificazioni SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 di Figma, nonché della residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile. Il server MCP ufficiale di Figma legge e scrive le bacheche FigJam su tutti i piani, compreso quello gratuito. Le sessioni di votazione, le sessioni aperte agli ospiti, la chat audio e i webhook richiedono tutti un piano Team a pagamento; la pubblicazione di modelli personalizzati richiede il piano Organization.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

Il fornitore sta gradualmente cessando l’attività relativa allo strumento di retrofit basato sull’intelligenza artificiale

RetroTeam è un’app dedicata alla retrospettiva che privilegia l’intelligenza artificiale — consente di acquisire dati, raggrupparli, votare e agire, con trasferimento a Jira — il cui fornitore ha annunciato che ne interromperà l’attività, mentre il team si dedicherà a un prodotto non correlato, finalizzato alla preparazione ai colloqui di lavoro.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.3 overall and is best for i team di progettazione e di prodotto che già utilizzano Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma su cui si trovano i propri file di progettazione, con un coinvolgimento ludico, il raggruppamento automatico basato sull’intelligenza artificiale e un’area di lavoro accessibile agli agenti. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nessuno sta adottando questa soluzione oggi: il fornitore ha annunciato che sta cessando l’attività. I team esistenti dovrebbero esportare i propri report in formato PDF e scegliere un’alternativa. It offers a free tier.

FigJam è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. RetroTeam è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, valore e Intelligenza artificiale e analisi dei dati.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform9.5
Enterprise-grade9.5
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailFigJamRetroTeam
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitStarter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$3/user/mo$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats$30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8)
EnterpriseYesYes
Founded20122022
HQSan Francisco, USOakland, California, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia · IN · BRUnited States
Languages7 (English, Japanese, Korean, …)English only
Export formatsPDF · Image · CSVPDF
Features4020
Integrations101

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetroTeam
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input—✓
Health Checks——
Action tracking—✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓note✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓note—
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks✓—
MCP server✓—

FigJam — pros

  • + L'abbonamento Collab a 3 $ al mese per utente sblocca l'accesso illimitato alle bacheche senza richiedere un abbonamento completo all'editor di Figma
  • + Il piano gratuito “Starter” include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer, la musica e le funzioni AI di ordinamento e sintesi
  • + Un’esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, “batti il cinque”, musica, chat tramite cursore — esalta il fattore divertimento in stile retrò
  • + La migliore piattaforma aperta tra tutte le lavagne digitali disponibili: API REST in tutti i piani, webhook nei piani a pagamento e un <STRONG>server MCP ufficiale in grado di leggere e scrivere sulle lavagne FigJam</STRONG> in tutti i piani
  • + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile

FigJam — cons

  • − Non sono disponibili funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, le retrospettive ricorrenti o i controlli di stato
  • − L’anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato e i messaggi in evidenza riportano sempre un nome
  • − I connettori ufficiali incorporano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
  • − Il piano gratuito "Starter" limita ogni team a 3 file FigJam ed esclude le votazioni, la chat audio, i link per gli ospiti senza account e i webhook; per pubblicare modelli personalizzati è necessario un account "Organization"
  • − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, mentre le bacheche di grandi dimensioni diventano lente

RetroTeam — pros

  • + Un percorso retrò ben strutturato e ben definito — acquisizione, raggruppamento tramite IA, votazione, azione — con un timer in ogni fase
  • + I suggerimenti di raggruppamento forniti dall'intelligenza artificiale possono essere accettati o rifiutati per ogni singola carta, non vengono applicati in modo generale
  • + Prezzo del piano forfettario: 30 $ al mese per 5 team e 50 utenti, ben al di sotto delle tariffe dei concorrenti basate sul numero di postazioni
  • + I partecipanti possono accedere tramite il link senza bisogno di creare un account
  • + Pannello di controllo delle azioni a livello organizzativo con indicazione del responsabile, dello stato e della data di scadenza, oltre a collegamenti unidirezionali a Jira

RetroTeam — cons

  • − <STRONG>Il fornitore ha annunciato che RetroTeam sta cessando l’attività</STRONG> — lo stesso team è passato a ChannelPulse, un prodotto di preparazione ai colloqui di lavoro non correlato
  • − Non è stata resa nota alcuna data di chiusura né è stato definito alcun percorso di migrazione; l’unica opzione di esportazione è un report in formato PDF, senza API, webhook o MCP che consentano di recuperare i dati storici in altro modo
  • − Jira è l'unica integrazione disponibile — non sono presenti Slack, Teams, GitHub, Linear né Azure DevOps
  • − Nessun controllo di integrità, retrospettive ricorrenti, pianificazione, modalità asincrona o riconoscimenti
  • − Non sono disponibili SSO, SCIM, SOC 2 né registri di audit; inoltre, l’hosting è disponibile esclusivamente negli Stati Uniti, senza alcuna opzione di residenza nell’UE

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.