Retrospective Tools

Ludi vs Retro Rabbit

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Lavagna collaborativa giocosa per i team agili

Ludi (in precedenza Metro Retro, rebrandizzato nell'agosto 2025) è una lavagna visiva per la collaborazione agile con oltre 100 modelli che spaziano tra retros, poker di pianificazione, rompighiaccio e futurespectives. Il suo caratteristico canvas illustrato e i gadget rendono le cerimonie coinvolgenti, e la prima funzione AI - il raggruppamento delle note appiccicose - è stata lanciata nel febbraio 2026.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.8

Retrospettive prima di Slack con l'acquisizione asincrona delle note

Retro Rabbit è uno strumento retrospettivo di sprint nativo di Slack che consente ai team di catturare le note durante lo sprint con un comando /retro, quindi esegue la retro su una lavagna web sincronizzata con votazione, punti di azione e un assistente AI CarrotIQ opzionale. <em>La cadenza degli aggiornamenti pubblici sembra lenta: verifichi che il prodotto sia ancora mantenuto attivamente prima di impegnarsi.</em>

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for i team agili che desiderano che retros, pianificazione e workshop siano visivi e divertenti, con un solido ciclo di consegna supportato da Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for i team agili incentrati su Slack che desiderano catturare note retrò in modo continuo durante lo sprint ed eseguire leggere macroscopie live o asincrone senza lasciare la chat. It offers paid plans from $30/mo.

Ludi leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, Ludi edges ahead with an overall score of 5.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Retro Rabbit
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 5.0
Integrations 2.5
Enterprise-grade 2.0
Detail Ludi Retro Rabbit
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier No No
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 14-day free trial, no credit card required
Starting price $5/user/mo $30/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $90/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2020
HQ UK United States
Data residency European Union
Languages English only English only
Features 32 17
Integrations 1 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi Retro Rabbit
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note note
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Ludi — pros

  • + Un'interfaccia utente illustrata, veramente deliziosa, che stimola i ritorni di persona e a distanza.
  • + Ampia libreria di modelli (oltre 100) che coprono retros, rompighiaccio, poker di pianificazione, futurespectives, pianificazione e stima.
  • + Solida integrazione bidirezionale con Jira: perfezionamento del backlog, stima e creazione di problemi in-board.
  • + Controlli del facilitatore, modalità di scrittura privata e spazi di squadra condivisibili
  • + La prima funzione dell'intelligenza artificiale sarà disponibile dal febbraio 2026 - L'ordinamento in argomenti raggruppa automaticamente gli sticky in argomenti etichettati.
  • + Ospitato nell'UE (Amsterdam) e allineato al GDPR (SOC 2 / ISO 27001 si trova al livello dell'infrastruttura Digital Ocean, non a Ludi).

Ludi — cons

  • Non c'è una modalità asincrona di retros, non ci sono retros ricorrenti o programmate.
  • Non esiste un controllo dello stato di salute del team o un prodotto di impulso longitudinale; il lavoro sull'umore/radar avviene solo tramite modelli di lavagna.
  • Le integrazioni sono limitate a Jira - niente Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps.
  • L'intelligenza artificiale si limita a una funzione di clustering - niente sommari, estrazione di elementi-azione, sentimento o coaching.
  • Non c'è un piano gratuito in corso; le prove scadute diventano di sola lettura.
  • SSO gated al livello Enterprise; non sono pubblicizzati SCIM, registri di audit o restrizioni di dominio.

Retro Rabbit — pros

  • + Flusso di lavoro autenticamente Slack-first - cattura le note tramite /retro durante lo sprint, non solo al momento della retrocessione.
  • + Riduce la distorsione da recidiva raccogliendo il feedback in modo continuo, non in una scrittura silenziosa di 5 minuti.
  • + Un'interfaccia utente semplice e ricca di opinioni, con raggruppamento drag/drop e votazione a punti.
  • + CarrotIQ AI gestisce il raggruppamento, gli elementi d'azione e i riepiloghi sul piano Pro AI.
  • + Il prezzo forfettario per squadra è scalabile in modo pulito per le piccole squadre.

Retro Rabbit — cons

  • Slack è l'unica integrazione di chat/tracker di problemi - niente Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps.
  • Non ci sono controlli sullo stato di salute, radar di squadra o rapporti longitudinali sulle tendenze.
  • Non ci sono dashboard a livello di organizzazione, rollup inter-team o kanban d'azione.
  • I controlli aziendali sono scarsi: SSO è solo di livello aziendale, non c'è SCIM, non ci sono registri di audit, non c'è una postura GDPR documentata.
  • Prezzi forfettari per squadra - 3 squadre da 8 atterrano a 90 dollari al mese con il livello Starter.
← All comparisons