Lucidspark
6.4La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team
Lucidspark è il prodotto dedicato alla lavagna digitale di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (inserimento diretto sulla lavagna, raggruppamento, sintesi) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per i facilitatori sono disponibili a partire dal piano Team; le lavagne di discussione (Breakout Boards) e la sincronizzazione delle schede Jira/Azure DevOps sono riservate esclusivamente al piano Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.
Full review →
Neatro
5.4Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, il feedback ROTI e i controlli di stato “Team Radar”, pensati per i team agili distribuiti.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che utilizzano già Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza privilegia un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Neatro scores 5.4 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
Lucidspark è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Lucidspark si distingue con un punteggio complessivo di 6.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $7.95/user/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2020 |
| HQ | South Jordan, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Canada |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | PDF · CSV · Jira |
| Features | 38 | 27 |
| Integrations | 7 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna sulla stessa area di lavoro
- + <em>La modalità privata</em> nasconde gli autori delle note adesive fino al termine della sessione; inoltre, è possibile impostare una sessione di votazione in modo che sia completamente anonima
- + Solida struttura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
- + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nei forum, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
- + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito
Lucidspark — cons
- − Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; le tre bacheche del piano gratuito non consentono di condurre una retrospettiva facilitata
- − Le schede Breakout e le Lucid Cards sincronizzate con Jira/Azure DevOps sono disponibili solo nella versione Enterprise
- − Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
- − L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e clustering in generale, senza tenere conto delle sessioni retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse durante tali sessioni
- − Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural, e l'API REST richiede un account Team o Enterprise
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Il sondaggio ROTI automatico effettuato a ogni retro chiude il ciclo di feedback
- + La bacheca Kanban delle azioni, unita a un promemoria automatico delle azioni in sospeso emerse dall’ultimo retro, consente di mantenere visibile lo stato di avanzamento
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito prevede 10 membri per sempre
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non sono disponibili sintesi, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l’hosting è disponibile esclusivamente in Québec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.