Lucidspark
6.4La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team
Lucidspark è il prodotto per lavagne digitali di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (funzionalità “prompt-to-board”, “magic sort” e riepiloghi della lavagna) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. I piani Free e Individual offrono solo la votazione statica a punti; il timer, la votazione privata e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal livello Team, mentre le lavagne Breakout e la sincronizzazione delle Lucid Cards con Jira/Azure DevOps/monday.com sono riservate esclusivamente al livello Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.
Full review →
Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che già utilizzano Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza prediliga un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
Lucidspark è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, valore e fattore di divertimento.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Lucidspark si distingue con un punteggio complessivo di 6.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $9/user/mo (Individual, billed annually) | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2020 |
| HQ | South Jordan, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Canada |
| Languages | 12 (English, German, Spanish, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | PDF · CSV · Jira |
| Features | 39 | 30 |
| Integrations | 8 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna su un’unica area di lavoro
- + <em>La modalità privata</em> è disponibile su tutti i piani, compreso quello gratuito: nasconde il contenuto e gli autori delle note adesive, e il moderatore può mantenere nascosti gli autori in modo permanente
- + Solida conformità aziendale: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
- + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA per tutti i piani e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nelle bacheche, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
- + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito
Lucidspark — cons
- − Il timer, la votazione privata e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; i piani “Free” e “Individual” offrono solo la votazione statica a punti e nessun altro strumento dedicato al facilitatore
- − Le schede Breakout e Lucid Cards con sincronizzazione su Jira, Azure DevOps e monday.com sono disponibili solo nella versione Enterprise; per i registri di audit è necessario l’add-on a pagamento Enterprise Shield, oltre alla versione Enterprise
- − Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
- − L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e sintesi in generale, senza tenere conto delle retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse dalle retrospettive
- − Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural; l'API REST richiede un account Team o Enterprise e non sono disponibili webhook in uscita
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.