GoRetro
5.3Rendete ogni sprint incisivo, efficiente e divertente
GoRetro è una suite dedicata al mondo retrò e alla stima dei tempi, incentrata sugli sprint, che combina retrospettive, planning poker, pianificazione della capacità e un monitoraggio degli sprint integrato con Jira; offre un piano gratuito con funzionalità limitate e un modello di tariffazione a prezzo fisso per team.
Full review →
LetRetro
6.0Lo strumento retrò che ragiona insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma per le retrospettive che garantisce spedizioni rapide e si avvale di tecnologie di intelligenza artificiale, pensata per i team di ingegneri piuttosto che per gli Scrum Master. L’intelligenza artificiale redige il riepilogo della bacheca (temi chiave, azioni da intraprendere suddivise per responsabile, una panoramica del sentiment) e le analisi di tendenza Pro monitorano gli ostacoli e i segnali di burnout nel corso delle retrospettive; le schede si aprono come issue su Jira, GitHub o GitLab; la modalità vocale consente a chiunque di pronunciare una scheda direttamente nella colonna corretta; inoltre, un server MCP ufficiale permette a Claude, Cursor e VS Code di leggere e gestire le bacheche. A queste si affiancano le bacheche Canvas in stile Excalidraw, il tutto con un prezzo forfettario a postazione — 15 $ al mese per un massimo di 200 postazioni — anziché per utente.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.3 overall and is best for team Scrum che utilizzano Jira e desiderano un pacchetto completo e ben strutturato che comprenda la retrospettiva e il planning poker, con un prezzo a team, e che possano fare a meno di una roadmap attiva. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.
GoRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento e di livello aziendale. LetRetro è in testa per quanto riguarda valore, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, LetRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.0. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends. | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $29/team/mo | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2025 |
| HQ | Israel | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image | CSV · PDF · Word · Notion · Jira |
| Features | 34 | 31 |
| Integrations | 2 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
GoRetro — pros
- + Tariffa fissa per squadra (29 $ al mese per squadra, con abbonamento annuale) con un numero illimitato di membri per squadra, oltre a un piano realmente gratuito per una squadra
- + Un'esperienza utente (UX) ottimizzata e in tempo reale, con opzioni di anonimato per ogni bacheca (nascondi autore, nascondi schede, nascondi voti) e raggruppamento tramite trascinamento per unire gli elementi
- + Include il Planning Poker, il calcolatore di capacità e un monitoraggio degli sprint di Jira con sessioni di retrospettiva
- + Funzionalità aggiuntive per un coinvolgimento autentico: selettore Giphy sulle schede, una colonna opzionale dedicata ai complimenti, domande per il rompighiaccio, sondaggi e un indice di felicità
- + Stretta integrazione con Jira Cloud; le azioni da intraprendere vengono inoltrate a Slack
GoRetro — cons
- − <strong>Di fatto in modalità di manutenzione</strong> — l’ultima compilazione dell’applicazione di produzione risale al 9 febbraio 2025, il registro delle modifiche si è interrotto il 23 maggio 2023 e il blog il 28 luglio 2023; inoltre, due funzionalità risalgono a quel periodo e recano ancora l’indicazione “in arrivo”
- − <em>Nessuna intelligenza artificiale è presente nell'app distribuita</em> — nessun clustering, sintesi o analisi del sentiment; ".ai" è un dominio, non una funzionalità
- − L'ampiezza dell'integrazione è limitata: solo Jira e Slack, senza integrazione nativa con MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello
- − Nessuna API pubblica né webhook; esportazioni limitate ai formati PDF/CSV/PNG; hosting disponibile solo negli Stati Uniti, senza possibilità di residenza nell’UE
- − La pagina dedicata alla sicurezza contraddice quanto affermato nella sezione principale: le certificazioni SOC 2 Tipo II e ISO 27001 sono indicate come “certificate” nella parte superiore della pagina e come “in attesa di audit” nella riga dei dettagli
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise; pertanto, 24 utenti costano esattamente quanto 4
- + L’IA è il prodotto stesso, non un semplice accessorio: sintesi per il consiglio di amministrazione con temi chiave, azioni ordinate per proprietario e una panoramica del sentiment, 50 analisi di tendenze incrociate e retrospettive al mese nella versione Pro, e <strong>Modalità vocale</strong> — tenete premuti Shift+Spazio, pronunciate una frase e questa apparirà sotto forma di scheda nella colonna di destra
- + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
- + Il collegamento tra le schede di Dev-stack è reale e approfondito: Jira, GitHub e GitLab con modifica in linea delle issue, commenti, stato MR/PR e un’unica scheda collegata contemporaneamente a tutte e tre le piattaforme
- + Le funzionalità vengono rilasciate con estrema rapidità: i riassunti generati dall’intelligenza artificiale, MCP, GitLab, le bacheche Canvas, l’autenticazione a due fattori (2FA), la modalità vocale e l’esportazione delle bacheche in formato CSV o Google Sheets sono state tutte introdotte tra giugno e settembre 2026, ciascuna documentata in un registro delle modifiche che corrisponde al prodotto effettivamente rilasciato
LetRetro — cons
- − Le pagine dedicate alle integrazioni e al confronto presentano Linear, Asana, Confluence e Snowflake. L’app fornita include pagine di configurazione solo per sei connettori: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion e Google Docs. Verifichi tutti gli elementi da cui dipende
- − Breve approfondimento sul piano Enterprise: SAML è una voce presente esclusivamente nel piano Enterprise (solo a titolo informativo), non è una funzionalità offerta dal flusso di accesso predefinito; non è previsto SCIM, né un registro di audit accessibile ai clienti, nonostante quanto affermato nella homepage riguardo alle <EM>tracce di audit immutabili</EM>, e LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001
- − Un team di quattro persone, come indicato nella pagina “Chi siamo” (il fondatore, un altro ingegnere e due addetti al marketing), con una copertura mediatica indipendente trascurabile e senza alcuna funzione di supporto a sostegno di uno SLA. Un rischio di sostenibilità per l’approvvigionamento, indipendentemente dalla frequenza delle spedizioni
- − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
- − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.