GoRetro
5.2Rendete ogni sprint incisivo, efficiente e divertente
GoRetro è una suite dedicata al mondo retrò e alla stima dei tempi, incentrata sugli sprint, che combina retrospettive, planning poker, pianificazione della capacità e un monitoraggio degli sprint integrato con Jira; offre un piano gratuito con funzionalità limitate e un modello di tariffazione a forfait per team.
Full review →
LetRetro
6.0Lo strumento retrò che pensa insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma di retrospettiva basata sull’intelligenza artificiale e caratterizzata da tempi di consegna rapidi, pensata per i team di ingegneri piuttosto che per gli Scrum Master. L’intelligenza artificiale raggruppa le schede, redige il riepilogo della bacheca e formula proposte di azione che si aprono come issue su Jira, GitHub o GitLab; la modalità vocale consente a chiunque di pronunciare una scheda direttamente nella colonna corretta; inoltre, un server MCP ufficiale permette a Claude, Cursor e VS Code di leggere e gestire le bacheche. Le bacheche Canvas in stile Excalidraw, le analisi delle tendenze di sentiment e uno strumento di valutazione dello stato di salute del team sono inclusi in un piano tariffario forfettario a posti condivisi — 15 $ al mese per un massimo di 200 posti — anziché a utente.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.2 overall and is best for team Scrum che utilizzano Jira e desiderano un pacchetto completo e ben strutturato che comprenda la retrospettiva e il planning poker, con un prezzo a squadra, e che possano fare a meno di una roadmap attiva. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for team agili orientati agli sviluppatori e startup che desiderano retrospettive assistite dall’IA integrate in Jira, GitHub e GitLab, un server MCP ufficiale gestibile dai propri clienti IA e un modello tariffario forfettario che non aumenti in base al numero di dipendenti — e che non richiedano un timer, retrospettive ricorrenti o misure di sicurezza di livello aziendale. It offers a free tier.
GoRetro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, fattore di divertimento e di livello aziendale. LetRetro è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, valore, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, LetRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.0. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page — you land on it when the 30-day trial ends. | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $29/team/mo | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2025 |
| HQ | Israel | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image | PDF · Markdown |
| Features | 35 | 27 |
| Integrations | 2 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
GoRetro — pros
- + Tariffa fissa per squadra (29 $ al mese per squadra, con abbonamento annuale) con numero illimitato di membri per squadra, oltre a un piano effettivamente gratuito per una squadra
- + Un'esperienza utente (UX) ottimizzata e in tempo reale, con opzioni di anonimato per ogni bacheca (nascondi autore, nascondi schede, nascondi voti) e raggruppamento tramite trascinamento per unire gli elementi
- + Include il Planning Poker, il calcolatore di capacità e un monitoraggio degli sprint di Jira con sessioni di retrospettiva
- + Funzionalità aggiuntive per un coinvolgimento autentico: selezione Giphy sulle schede, una colonna opzionale dedicata ai complimenti, domande per il rompighiaccio, sondaggi e un indice di felicità
- + Stretta integrazione con Jira Cloud; le azioni da intraprendere vengono inoltrate a Slack
GoRetro — cons
- − <strong>Di fatto in modalità di manutenzione</strong> — l’ultima compilazione dell’applicazione di produzione risale al 9 febbraio 2025, il registro delle modifiche si è interrotto il 23 maggio 2023 e il blog il 28 luglio 2023; inoltre, due funzionalità di quel periodo recano ancora l’indicazione “in arrivo”
- − <em>Nessuna intelligenza artificiale è presente nell'app distribuita</em> — nessun clustering, sintesi o analisi del sentiment; ".ai" è un dominio, non una funzionalità
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira e Slack, senza integrazioni native con MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello
- − Nessuna API pubblica né webhook; esportazioni limitate ai formati PDF/CSV/PNG; hosting disponibile solo negli Stati Uniti, senza possibilità di residenza nell’UE
- − La pagina dedicata alla sicurezza contraddice quanto affermato nella sezione principale: le certificazioni SOC 2 Tipo II e ISO 27001 sono indicate come "certificate" nella parte superiore della pagina e come "in attesa di audit" nella riga dei dettagli
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise; pertanto, 24 utenti costano esattamente quanto 4
- + L’intelligenza artificiale è parte integrante del prodotto, non un semplice complemento: raggruppamento delle schede, riepiloghi delle bacheche, azioni da intraprendere organizzate per responsabile, una panoramica del sentiment, 50 analisi di tendenza al mese e <strong>Modalità vocale</strong> — tenete premuti Shift+Spazio, pronunciate una frase e questa apparirà come scheda nella colonna di destra con priorità e data di scadenza
- + Un <strong>server MCP ufficiale con licenza MIT</strong> — installazione con un solo comando, 17 strumenti, 11 client e un proprio componente nella pagina di stato pubblica — in modo che Claude, Cursor o VS Code possano leggere le bacheche e le schede senza bisogno di uno script personalizzato
- + Il collegamento tra le schede di Dev-stack è reale e approfondito: Jira, GitHub e GitLab con la modifica in linea delle issue, i commenti, lo stato delle MR/PR e un’unica scheda collegata contemporaneamente a tutte e tre le piattaforme
- + Le funzionalità vengono rilasciate con estrema rapidità: i riassunti generati dall’IA, MCP, GitLab, le bacheche di Canvas, l’autenticazione a due fattori (2FA) e la modalità vocale sono state tutte introdotte tra giugno e agosto 2026, ciascuna documentata in un registro delle modifiche che ha rispecchiato fedelmente l’evoluzione del prodotto in ogni fase
LetRetro — cons
- − Le pagine dedicate alle integrazioni e al confronto presentano Linear, Asana, Confluence e Snowflake. L’app fornita include pagine di configurazione solo per sei connettori: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion e Google Docs. Verifichi tutti gli elementi da cui dipende
- − Breve panoramica aziendale: Google e Microsoft supportano l’accesso, ma non è presente il protocollo SAML; lo standard SCIM è ancora “in fase di sviluppo”; non è disponibile un registro di audit visibile al cliente, nonostante l’affermazione riportata nella homepage <EM>riguardante le tracce di audit immutabili</EM>; inoltre, LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001; le soluzioni on-premise e lo SLA sono disponibili solo previa richiesta di preventivo nel piano Enterprise
- − Micro-SaaS fondata da un unico fondatore — la pagina dedicata al team riporta ancora un solo nome (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — e la copertura mediatica indipendente è trascurabile. Ciò rappresenta un rischio in termini di sostenibilità per gli acquisti, indipendentemente dalla frequenza delle consegne.
- − Mancano alcuni elementi fondamentali per la facilitazione: nessun timer, nessuna retrospettiva ricorrente o programmata, nessuna modalità “asincrona”, nessun “parking lot” e nessun accordo di squadra. Il sistema è incentrato sulle sessioni in tempo reale
- − Non sono disponibili API REST pubbliche né webhook; l’MCP rappresenta l’unica via di accesso programmatico e, come ogni integrazione, è riservata esclusivamente alla versione Pro. I formati di esportazione documentati sono PDF e Markdown, con un limite di 5 al mese nel piano gratuito.
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.