Echometer
5.3Retrospettive basate sui principi della psicologia e valutazioni dello stato di salute dei team di ingegneri
Echometer è una piattaforma tedesca dedicata alle retrospettive e agli incontri individuali (1:1), incentrata su controlli periodici dello stato di salute, retrospettive strutturate e monitoraggio longitudinale dello sviluppo del team. Si rivolge a responsabili tecnici, Scrum Master e coach Agile che desiderano sondaggi basati su ricerche scientifiche anziché una lavagna bianca vuota.
Full review →
Ludi
5.3Lavagna collaborativa interattiva per team agili
Spreo (precedentemente Metro Retro, poi Ludi — rinominata Spreo il 1° luglio 2026 a seguito di un’ingiunzione di cessazione e astensione relativa a un marchio statunitense) è una lavagna visiva per la collaborazione agile con oltre 100 modelli che spaziano da retrospettive a planning poker, attività rompighiaccio e prospettive future. La sua area di lavoro illustrata e i gadget disponibili sulla lavagna — un lettore musicale Jukebox condiviso, timer, ruote della fortuna, cicalini, coriandoli e cappelli da lanciare — rendono le sessioni più coinvolgenti. Sia l’integrazione con Jira che l’autenticazione SSO richiedono il piano Business da 6 $ per utente, mentre le funzionalità di intelligenza artificiale si limitano al raggruppamento delle note adesive in versione beta.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for responsabili tecnici e coach Agile che desiderano effettuare controlli periodici dello stato di salute collegati alle sessioni di retrospettiva, con residenza dei dati nell’UE e una raccolta di domande di carattere analitico. It offers a free tier.
Ludi scores 5.3 overall and is best for i team Agile che desiderano rendere le sessioni di retrospettiva, di pianificazione e i workshop più visivi e divertenti, con un solido ciclo di consegna supportato da Jira, dovrebbero prevedere nel proprio budget il piano Business, che è proprio dove risiedono Jira e l’SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
Echometer è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, valore, Intelligenza artificiale e analisi approfondite e di livello aziendale. Ludi è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, fattore di divertimento e piattaforma aperta.
Echometer e Ludi sono sostanzialmente alla pari. La scelta giusta dipende dalle caratteristiche che rivestono maggiore importanza per il vostro team.
Scores compared
| Detail | Echometer | Ludi |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | €35/mo | $5/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $96/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2020 |
| HQ | Münster, Germany | UK |
| Data residency | Germany | European Union |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira |
| Features | 45 | 38 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Ludi |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Echometer — pros
- + Oltre 200 parametri di valutazione dello stato di salute basati su ricerche scientifiche, modelli personalizzati e rotazione automatica dei pulsanti
- + Radar longitudinali dei team, mappe di calore e dashboard dell’area di lavoro collegate alle sessioni di retrospettiva
- + Residenza dei dati esclusivamente nell’UE (Open Telekom Cloud, Germania) con accordo di trattamento dei dati (DPA) ai sensi del GDPR
- + Le azioni in sospeso vengono riproposte automaticamente nel prossimo resoconto retrospettivo, con promemoria via e-mail inviati ai responsabili
- + Tariffa per team — 87 € al mese per tre team da otto persone, con fatturazione annuale
Echometer — cons
- − Integrazioni limitate — Solo sincronizzazione tra Jira e calendario; nessuna integrazione con Slack, Teams o Confluence
- − Non sono disponibili API pubbliche né webhook; l'esportazione è possibile solo in formato PDF e Markdown
- − Non è presente la certificazione SOC 2: la certificazione ISO 27001 riguarda il data center, non Echometer stessa
- − L'intelligenza artificiale di Retro-side si limita a suggerire delle misure; il coaching basato sulle trascrizioni è un servizio individuale (1:1) con un costo separato
- − Non sono previste sessioni di retrospettiva programmate o ricorrenti: si copia un modello precedente e si avvia ogni sessione manualmente
Ludi — pros
- + Un'interfaccia utente illustrata davvero incantevole, che rende più stimolanti le sessioni di retrospettiva sia in presenza che a distanza
- + Ampia raccolta di modelli (oltre 100) che comprende retrospettive, rompighiaccio, planning poker, prospettive future, pianificazione e stima
- + Una vasta selezione di gadget davvero utili per la sessione: lettore musicale Jukebox condiviso, timer, rotelle, cicalini, coriandoli, cappellini da lanciare
- + Turni di votazione completamente configurabili: voti per persona, voti multipli e votazioni su argomenti specifici nonché su singoli post in evidenza
- + Solida integrazione bidirezionale con Jira: perfezionamento del backlog, story point e creazione di ticket direttamente nella dashboard
- + @menzioni e un centro notifiche che copre note adesive, schede, blocchi di testo e commenti
- + Ospitato nell’UE (Amsterdam) e conforme al GDPR (le certificazioni SOC 2 e ISO 27001 si riferiscono al livello dell’infrastruttura di Digital Ocean, non a Spreo)
Ludi — cons
- − Nessuna modalità retrospettiva asincrona, nessuna retrospettiva ricorrente o programmata
- − Non è previsto alcun controllo dello stato di salute del team né alcun prodotto di monitoraggio longitudinale; il lavoro relativo all’umore e al “radar” si svolge esclusivamente tramite modelli su lavagna bianca
- − Integrazioni limitate a Jira — non sono disponibili Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
- − <STRONG>Jira e SSO partono dal piano Business da 6 $ per utente</STRONG>, pertanto il titolo “Starter a 4 $” risulta fuorviante quando si va oltre un unico spazio di squadra
- − L'intelligenza artificiale è limitata al raggruppamento delle note adesive in versione beta — non sono disponibili sintesi, estrazione di azioni da intraprendere, analisi del sentiment o coaching
- − Non è disponibile alcun piano gratuito attivo; i periodi di prova scaduti passano alla modalità di sola lettura
- − Solo computer fissi e portatili — il fornitore afferma che Spreo funziona su <em>"tutti i computer fissi e portatili"</em>, senza supporto per dispositivi mobili o tablet
- − Due cambi di nome in meno di un anno hanno portato a una frammentazione delle recensioni tra tre denominazioni diverse: G2 lo classifica sotto <EM>Ludi</EM>, mentre Capterra e Product Hunt lo inseriscono sotto <EM>Metro Retro</EM>
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Ludi comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.