Echometer
6.1Controlli di salute dei team e retros supportati dalla psicologia per i team di ingegneria
Echometer è una piattaforma tedesca di retrospettiva e di incontri 1:1 costruita intorno a impulsi ricorrenti di controllo dello stato di salute, retrospettive strutturate e monitoraggio longitudinale dello sviluppo del team. Si rivolge ai manager di ingegneria, agli Scrum Master e ai coach agili che desiderano <strong>indagini basate sulla ricerca</strong> piuttosto che una lavagna bianca.
Full review →
FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for i manager dell'ingegneria e i coach agili che desiderano impulsi ricorrenti di controllo della salute legati alla retros, con la residenza dei dati nell'UE e una biblioteca di domande dal sapore di ricerca. It offers a free tier.
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates |
| Starting price | €35/mo | $3/user/mo (Collab seat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $120/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2012 |
| HQ | Münster, Germany | San Francisco, US |
| Data residency | Germany | United States |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 37 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | ✓ |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Echometer — pros
- + La biblioteca di domande per il controllo della salute si basa sulla ricerca psicologica dell'Università di Münster.
- + Un forte impulso longitudinale e un rapporto di team-radar legato alle retros.
- + Residenza dei dati solo nell'UE (Open Telekom Cloud, Germania) con DPA GDPR
- + L'AI Co-Pilot raggruppa le idee e propone azioni SMART.
Echometer — cons
- − Integrazioni chatops sottili - nessuna integrazione nativa con Slack, Teams o Confluence.
- − Nessun SOC 2; si affida ai data center ISO 27001 e alla residenza nell'UE.
- − Gli incontri 1:1 e l'AI più profonda vivono in un prodotto a pagamento separato.
- − Nessuna programmazione nativa o macro ricorrente - le sessioni si avviano manualmente
FigJam — pros
- + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.