Retrospective Tools

EasyRetro vs Neatro

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.8

Migliorate il vostro team con divertenti retrospettive di sprint

EasyRetro (rinominato da FunRetro nel novembre 2020) è uno strumento indie di lunga data dedicato al mondo retrò, basato su una veloce interfaccia drag-and-drop e su una libreria di oltre 200 modelli. Nel 2026 sono state aggiunte funzionalità di intelligenza artificiale operative — raggruppamento delle schede, generazione di colonne della bacheca in base a un tema specificato e sintesi delle riunioni — oltre a sondaggi con scala numerica e a scelta multipla, azioni in blocco sulla dashboard, esportazione gratuita in formato PNG/CSV e registri di audit dell’organizzazione.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.5

Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica

Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni, Scrum Master e consulenti che desiderano uno strumento di retrospettiva semplice, veloce e intuitivo, privo dei costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.

Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.

EasyRetro è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi dei dati e piattaforma aperta. Neatro è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò e fattore di divertimento.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, EasyRetro si distingue con un punteggio complessivo di 5.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailEasyRetroNeatro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV exportFree forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations
Starting price$25/mo$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20162020
HQBrazilQuebec, Canada
Data residencyUnited StatesCanada
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)2 (English, French)
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraPDF · CSV · Jira
Features3430
Integrations55

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroNeatro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode—✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com—✓note
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓—
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server——

EasyRetro — pros

  • + La configurazione più rapida tra tutti gli strumenti che utilizziamo: scegliete un modello, condividete un link e i partecipanti potranno accedere senza bisogno di un account
  • + L'intelligenza artificiale svolge ora attività concrete all'interno del consiglio di amministrazione: raggruppamento delle schede con suggerimenti di fusione verificabili, un riepilogo della riunione e colonne del consiglio generate a partire da un prompt tematico
  • + Il motore di sondaggi è entrato in funzione a pieno regime nel giugno 2026: sondaggi a risposta singola, a scelta multipla e con scala numerica, con modelli dedicati a “Team Health Check”, “Team Safety”, all’umore e al valore delle riunioni
  • + Tariffa fissa per team con numero illimitato di membri — 60 $ al mese per tre team di qualsiasi dimensione — e l’esportazione in formato PNG/CSV è diventata gratuita a luglio 2026
  • + È evidente che il servizio sia ancora attivo: cinque voci nel registro delle modifiche nel 2026, l’ultima delle quali riguarda i registri di audit dell’organizzazione a luglio

EasyRetro — cons

  • − Le indagini sulla salute consistono in una singola domanda su una bacheca: nessun modello di salute, nessuna cadenza, nessuna linea di tendenza tra uno sprint e l’altro
  • − Le integrazioni sono orientate all’esportazione: Jira, Confluence e Trello esportano le schede, Slack si limita ad annunciare nuove bacheche e non sono presenti GitHub, Linear, Azure DevOps né il calendario
  • − Nessuna API pubblica, nessun webhook e nessun server MCP: l’automazione si ferma al pulsante di esportazione
  • − Il fornitore non dispone delle certificazioni SOC 2 né ISO 27001 (si avvale di quelle di Google Cloud); i dati sono archiviati nella regione US Central senza alcuna opzione per l'UE; il SSO SAML parte da 90 $ al mese, i registri di audit da 150 $ al mese e non è disponibile il protocollo SCIM
  • − Il piano gratuito prevede ora 1 bacheca pubblica al mese e 1 bacheca in totale nella dashboard (comprese quelle archiviate), con le funzionalità di intelligenza artificiale escluse

Neatro — pros

  • + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
  • + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
  • + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
  • + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
  • + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato

Neatro — cons

  • − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
  • − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
  • − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
  • − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
  • − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
  • − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.