EasyRetro
6.2Migliorate il vostro team con divertenti retrospettive di sprint
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
IdeaBoardz
3.1Bacheche gratuite per il brainstorming condiviso
IdeaBoardz è una piattaforma gratuita di lunga data dedicata al brainstorming e alle retrospettive: è possibile scegliere uno dei cinque modelli predefiniti (Retrospettiva, Star Fish, Sei Cappelli Pensanti, Pro e Contro, Cose da fare) oppure creare sezioni personalizzate da 1 a 10, condividere l’URL, aggiungere idee in forma anonima, votare le idee e esportare i contenuti in formato PDF o Excel. L’app funziona ancora ed è tuttora utilizzata quotidianamente, ma lo sviluppo è stato interrotto anni fa: gli ultimi aggiornamenti delle funzionalità nel repository open source risalgono ad aprile 2020 e i Termini di utilizzo non sono stati rivisti da allora.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni, Scrum Master e consulenti che desiderano uno strumento di retrospettiva semplice, veloce e intuitivo, privo dei costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospettive informali e sessioni di brainstorming veloci e diffuse quando nessuno vuole partecipare. It offers a free tier.
EasyRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. IdeaBoardz è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, EasyRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.2. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $25/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2016 | 2010 |
| HQ | Brazil | Pune, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | PDF · Excel |
| Features | 40 | 10 |
| Integrations | 5 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
EasyRetro — pros
- + La configurazione più rapida tra tutti gli strumenti che utilizziamo: basta scegliere un modello, condividere un link e i partecipanti possono accedere senza bisogno di un account
- + L'intelligenza artificiale svolge ora attività concrete in seno al consiglio di amministrazione: raggruppamento delle schede con suggerimenti di fusione verificabili, un riassunto della riunione con un indicatore di sentiment stimato dall'intelligenza artificiale e colonne del consiglio generate a partire da un prompt tematico
- + Nel 2026 i sondaggi sono diventati un ciclo leggero di monitoraggio: sondaggi con scala numerica e a scelta multipla, modelli di sondaggi di squadra che si allegano automaticamente a ogni nuova bacheca e grafici di tendenza nella pagina “Analisi”
- + Tariffa fissa per team con numero illimitato di membri — 60 $ al mese per tre team di qualsiasi dimensione — e l’esportazione in formato PNG/CSV è diventata gratuita a luglio 2026
- + È evidente che il progetto sia ancora in fase di sviluppo: nove voci nel registro delle modifiche nel 2026, tra cui un pannello dedicato alle attività in sospeso che trasferisce le azioni non completate alla bacheca successiva del team
EasyRetro — cons
- − L'analisi dello stato di salute assume la forma di un sondaggio: un grafico di tendenza per ogni sondaggio, ma non prevede un modello multidimensionale dello stato di salute, né un grafico a radar, né una visione d'insieme dello stato di salute a livello dell'organizzazione
- − Le integrazioni sono orientate all’esportazione: Jira, Confluence e Trello esportano le schede, Slack si limita a segnalare le nuove bacheche e non sono presenti GitHub, Linear, Azure DevOps né il calendario
- − L'API consiste in un unico endpoint a pagamento per la creazione di bacheche; non sono previsti webhook, né API di lettura o esportazione, né un server MCP
- − Il fornitore non dispone delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001 (si avvale di quelle di Google Cloud); i dati sono archiviati nella regione US Central senza alcuna opzione per l’UE; l’autenticazione SSO tramite SAML parte da 90 $ al mese, i registri di audit da 150 $ al mese e non è disponibile il supporto SCIM
- − Il piano gratuito prevede ora 1 bacheca pubblica al mese e 1 bacheca in totale nella dashboard (comprese quelle archiviate), con le funzionalità di intelligenza artificiale escluse
IdeaBoardz — pros
- + Veramente gratuito: nessun paywall, nessun abbonamento a pagamento, nessun limite di tempo per la prova
- + Per partecipare non è necessaria alcuna registrazione: è sufficiente condividere l'URL
- + Cinque impostazioni predefinite accessibili con un solo clic (retrospettiva, Stella marina, I sei cappelli pensanti, Pro e contro, Da fare), oppure inserite i vostri titoli di sezione da 1 a 10
- + Trascinate un post-it su un altro per unirli; i voti vengono sommati
- + Esportazione in formato PDF ed Excel su ogni scheda, oltre a una visualizzazione ottimizzata per dispositivi mobili
IdeaBoardz — cons
- − I modelli predefiniti si limitano a precompilare i titoli delle colonne: non prevedono né un timer, né fasi, né uno schema di conduzione da parte del facilitatore
- − Nessun monitoraggio delle azioni da intraprendere, nessun responsabile, nessuna scadenza, nessun riporto tra le bacheche
- − Voti positivi anonimi illimitati senza un limite di voti per persona
- − Nessuna integrazione, nessun SSO, nessuna certificazione SOC 2 e nessuna informativa sulla privacy pubblicata: l’URL costituisce l’unico controllo di accesso
- − Da aprile 2020 non vengono più sviluppati prodotti; l'assistenza è fornita tramite un indirizzo Gmail e un account Twitter
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other IdeaBoardz comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.