Retrospective Tools

IdeaBoardz vs TeamRetro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Bacheche gratuite per il brainstorming condiviso

IdeaBoardz è una piattaforma gratuita di lunga data dedicata al brainstorming e alle retrospettive: è possibile selezionare da 1 a 10 sezioni, assegnare loro un nome a propria scelta, condividere l’URL, aggiungere idee in forma anonima, esprimere il proprio voto a favore ed esportare i contenuti in formato PDF o Excel. L’app funziona ancora ed è tuttora utilizzata quotidianamente, ma lo sviluppo è stato interrotto anni fa: gli ultimi aggiornamenti relativi alle funzionalità nel repository pubblico risalgono all’aprile 2020 e i Termini di utilizzo non sono stati modificati da allora.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.3

Retrospettive, valutazioni dello stato di salute e stime agili in un’unica suite

TeamRetro abbina retrospettive strutturate a valutazioni longitudinali dello stato di salute dei team e a stime basate sul “planning poker”, rivolte alle organizzazioni agili che gestiscono più team sotto la guida di un coach o nell’ambito di un programma.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospettive "usa e getta" e sessioni di brainstorming veloci e diffuse quando nessuno vuole partecipare. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.3 overall and is best for i coach Agile e i responsabili tecnici gestiscono programmi di monitoraggio continuo dello stato di salute del progetto parallelamente alle retrospettive degli sprint. It offers paid plans from $25/mo.

IdeaBoardz è in testa per quanto riguarda valore. TeamRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, TeamRetro si distingue con un punteggio complessivo di 8.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.0
Retro Toolkit2.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform9.0
Enterprise-grade8.5
DetailIdeaBoardzTeamRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallAny
Free tierYesNo
Free limitFully free, no paid tier30-day free trial, no credit card required
Starting priceFree$25/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$50/mo billed annually
EnterpriseNoYes
Founded20122017
HQPune, IndiaAustralia
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish only30 (English, Arabic, Bengali, …)
Export formatsPDF · ExcelExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image
Features1065
Integrations015

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzTeamRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAML
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInotenote
Webhooksnote
MCP server

IdeaBoardz — pros

  • + Veramente gratuito: nessun paywall, nessun abbonamento a pagamento, nessun limite di tempo per la prova
  • + Non è richiesta alcuna registrazione per partecipare: è sufficiente condividere l'URL
  • + Creazione manuale di 1-10 sezioni a testo libero relative a Start/Stop/Continue, 4Ls o Six Thinking Hats
  • + Trascinate un post-it su un altro per unirli; i voti verranno sommati
  • + Esportazione in formato PDF ed Excel su ogni scheda, oltre a una visualizzazione ottimizzata per dispositivi mobili

IdeaBoardz — cons

  • Non sono previsti modelli: l’unica scelta relativa al formato riguarda il numero di sezioni che desiderate
  • Nessun timer, nessuna fase, nessuna azione da svolgere, nessun raggruppamento oltre all’unione di due post-it in uno solo
  • Voti positivi anonimi illimitati senza limiti di voto per persona
  • Nessuna integrazione, nessun SSO, nessuna certificazione SOC 2 e nessuna informativa sulla privacy pubblicata: l’URL costituisce l’unico controllo di accesso
  • Da aprile 2020 non vengono più sviluppati prodotti; l'assistenza è fornita tramite un indirizzo Gmail e un account Twitter
  • Apparentemente in modalità di manutenzione - Termini aggiornati l'ultima volta ad aprile 2020, nessun changelog o blog

TeamRetro — pros

  • + Controlli di integrità e modelli di maturità come modulo di primo livello — dimensioni personalizzate, grafici a radar, andamenti nel corso degli sprint
  • + Tre moduli inclusi in un unico abbonamento: retrospettive, health check, stima con il planning poker
  • + SSO SAML, RBAC e hosting negli Stati Uniti o nell’Unione Europea su <EM>tutti i</EM> piani, non solo su quello Enterprise
  • + Server GA MCP, oltre a chiavi API a livello di team e webhook firmati con HMAC, inclusi in tutti i piani
  • + 15 integrazioni native: Jira, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Linear, Confluence, Slack, Teams e altre ancora

TeamRetro — cons

  • Nessun piano gratuito — 30 giorni di prova, dopodiché è necessario sottoscrivere un piano a pagamento
  • I registri di audit, SCIM, l’elenco degli indirizzi IP autorizzati e i ruoli di ospite/osservatore sono disponibili solo nella versione Enterprise
  • Le analisi, i report e i programmi trasversali ai team (team di team) richiedono Enterprise
  • La certificazione ISO 27001 è stata acquisita da AWS e non è detenuta da TeamRetro
  • L'hosting è disponibile solo negli Stati Uniti o nell'Unione Europea — non è prevista la regione APAC, nonostante la sede centrale si trovi in Australia

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.