Reetro
6.4Des rétrospectives en ligne amusantes, faciles et alimentées par l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger avec un niveau gratuit généreux et des niveaux payants alimentés par l'IA couvrant les résumés de réunion, l'analyse des sentiments, le regroupement des cartes AI, les rapports mensuels, les bilans de santé personnalisables et un tracker d'action. ISO 27001 est détenu au niveau du fournisseur ; SOC 2 est décrit comme la conformité sur l'infrastructure certifiée SOC 2 plutôt qu'un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.
Full review →
Trune.io
3.9Rétrospectives structurées en ligne avec radar d'équipe
Trune (anciennement Fraankly) est un outil européen de rétrospective et de feedback d'équipe avec des modèles préconstruits et personnalisés, des votes anonymes, un suivi des actions et un radar de santé de l'agilité pour les tendances de la santé de l'équipe au fil du temps. Hébergé à Francfort avec une position forte en matière de RGPD.
Full review →Summary
Reetro scores 6.4 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent un tableau rétro facile et peu coûteux avec des résumés d'IA, des bilans de santé personnalisables et une exportation Jira/Azure DevOps - avec un palier forfaitaire à l'échelle de l'organisation si vous dépassez la tarification par équipe. It offers a free tier.
Trune.io scores 3.9 overall and is best for les petites équipes agiles basées dans l'UE qui veulent un outil rétro simple et <strong>aligné sur le RGPD</strong> avec des modèles, des votes et un radar d'équipe léger - et qui n'ont pas besoin de SSO, d'IA ou de rollups inter-équipes. It offers a free tier.
Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Reetro | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $29/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (within free tier) | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | — |
| HQ | Copenhagen, Denmark | Vienna, Austria |
| Data residency | — | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Features | 41 | 17 |
| Integrations | 7 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Reetro | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓ note |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ note |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ note | — |
| Confluence | ✓ note | ✓ note |
| GitHub | — | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | ✓ note |
| Linear | — | ✓ note |
| Microsoft Teams | ✓ note | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ note | ✓ note |
| Trello | ✓ note | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | ✓ note | — |
| Public API | — | ✓ note |
| Webhooks | — | — |
Reetro — pros
- + Niveau gratuit généreux sans carte de crédit - 3 équipes, 9 membres couvrent une organisation de 24 personnes
- + Le forfait Pro illimité à 49 $/mois couvre l'ensemble de l'organisation - une valeur sûre si vous dépassez la tarification par équipe.
- + Résumés d'IA, analyse des sentiments, regroupement de cartes d'IA et rapports mensuels inclus dans les services payants.
- + Des bilans de santé d'équipe personnalisables, des sondages et un indice de bonheur
- + Certification ISO 27001 au niveau du fournisseur, avec journaux d'audit et centre de confiance public ; sur site disponible sur le niveau Business.
Reetro — cons
- − L'offre gratuite est plafonnée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux/mois et 4 colonnes, l'anonymat étant désormais payant.
- − La tarification Pro par équipe est passée à 39 $/équipe/mois (32 $ par an) ; la formule la moins chère pour l'évolutivité est la formule Pro illimitée.
- − Le vote se fait essentiellement par pouce levé ou baissé - pas de vote sur les idées dans les groupes.
- − Pas d'audit SOC 2 de type 2 publié par Reetro (la conformité repose sur une infrastructure certifiée SOC 2)
- − Pas de changelog public ou de notes de version - difficile de vérifier ce qui a été livré récemment de l'extérieur.
- − Pas de poker de planification, de tableau blanc, de mode de présentation, d'application mobile native ou d'intégrations GitHub/Linear.
Trune.io — pros
- + Résidence des données dans l'UE/Francfort et posture " RGPD-first " (priorité au RGPD).
- + Le niveau gratuit couvre 5 sessions complètes, sans carte requise.
- + La tarification par équipe (et non par siège) permet de prévoir les coûts.
- + Le radar de santé Agility donne une vue longitudinale de base
- + Applications natives iOS/Android pour les rétros hybrides
Trune.io — cons
- − Pas de SSO, de SCIM, de SOC 2 ou de journaux d'audit - pas prêt pour l'entreprise
- − Pas de fonctions d'IA (regroupement, résumés, extraction d'actions, sentiment)
- − Les intégrations (Jira, Azure DevOps, Slack, Teams, Trello) s'exécutent via Zapier, et non de manière native ; les intégrations nécessitent également le niveau professionnel supérieur.
- − Peu de suppléments pour la facilitation : pas de parking, de planificateur d'agenda, de mode asynchrone ou de regroupement par glisser-déposer.
- − Les rapports sont limités à des statistiques par équipe ; il n'y a pas d'agrégats inter-équipes ou inter-organisations.