Neatro
5.5Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec la possibilité de préserver l'anonymat pour chaque commentaire, des suggestions de regroupement basées sur l'IA, un questionnaire ROTI automatique et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
RetroTool
3.2Rétrospectives en ligne anonymes, sans obligation de connexion
RetroTool est un tableau de rétrospective en ligne simple d’utilisation, développé par u2i, une agence de développement logiciel comptant environ 60 collaborateurs et implantée à New York et à Cracovie, à l’origine comme outil interne avant d’être ouvert au public. Des rétrospectives anonymes et gratuites sont accessibles via une URL unique, sans inscription ; les formules payantes offrent des tableaux privés, la gestion d’équipe, une durée de conservation configurable et un chiffrement à connaissance nulle. Le produit fonctionne et est toujours utilisé quotidiennement, mais aucune nouvelle fonctionnalité n’a été visiblement mise en ligne depuis 2024.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective gratuit, sans inscription, proposant un processus de rédaction privé, un vote secret et une douzaine de modèles standard — à condition que cela ne vous pose pas de problème d'utiliser un outil dont la dernière version visible date de mai 2024. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Neatro se démarque avec une note globale de 5.5. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Poland |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Markdown · Confluence |
| Features | 33 | 21 |
| Integrations | 5 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
- + Suggestions de regroupement générées par l'IA à l'étape 2, que l'animateur accepte ou rejette une par une — il s'agit d'une aide, et non d'un processus automatique
- + Un tableau Kanban des actions, un questionnaire ROTI automatique et un rappel concernant les actions en suspens issues de la dernière rétrospective permettent de garder une vue d'ensemble du suivi des actions.
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
- − La formule gratuite ne propose <em>ni exportations, ni intégrations, ni liens invités, ni regroupement par IA</em> — toutes ces fonctionnalités sont disponibles à partir de la formule Premium
- − La tarification par équipe devient peu pratique dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à la plateforme (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), hébergement exclusivement au Québec, et pas de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de synthèses inter-équipes
RetroTool — pros
- + Des jeux rétro véritablement gratuits et anonymes, sans obligation de créer un compte
- + Configuration en trois clics — URL unique, partage, exécution
- + Les sections privées par rubrique permettent de rédiger en toute impartialité jusqu'à ce que les articles soient publiés
- + Chiffrement « zéro connaissance » avec des mots de passe personnalisés dans le cadre de la formule Entreprise
- + Tarification forfaitaire par équipe (10 $ ou 20 $ par équipe et par mois, avec une réduction de 15 % ou plus sur l'abonnement annuel) avec <em>un nombre illimité de membres par équipe</em>, et non par poste
RetroTool — cons
- − <strong>En sommeil</strong> : la version marketing date du 28 mai 2024, l'application fonctionne toujours sous Meteor 2.9, le blog n'a plus été mis à jour depuis mars 2022 et les pages juridiques n'ont pas été modifiées depuis août 2020
- − Aucune intégration avec Jira, Slack, Teams ou tout autre outil de la suite agile, aucune IA d'aucune sorte, et pas de bilans de santé, de rétrospectives régulières, de mode asynchrone ni de rapports inter-équipes
- − L'exportation se fait uniquement au format Markdown (texte brut ou balisage wiki Confluence) ; le contenu est copié dans le presse-papiers ou enregistré sous forme de fichier
- − La plupart des modèles, des cartes illustrées, des participants identifiés, des tableaux privés accessibles uniquement sur invitation et du chiffrement à connaissance nulle sont réservés aux formules payantes
- − Pas de certification SOC 2 ; connexion via Google uniquement, sans SSO SAML, SCIM ni journaux d'audit
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other RetroTool comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.