FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
RetroTool
3.2Rétrospectives en ligne anonymes, sans connexion requise
RetroTool est un tableau de rétrospectives en ligne simple d'utilisation, développé par l'agence de développement u2i (basée à New York et en Pologne) dans le cadre d'un projet parallèle. Des rétrospectives anonymes et gratuites sont accessibles via une URL unique, sans inscription ; les formules payantes offrent des tableaux privés, la gestion d'équipe et une durée de conservation plus longue. Le produit fonctionne toujours, mais le site ne montre aucune activité depuis des années.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective gratuit, ne nécessitant aucune inscription, avec un système de vote secret et quelques modèles standard — à condition que vous soyez à l'aise avec un outil qui n'a pas fait l'objet de mises à jour visibles depuis des années. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroTool est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Poland |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Markdown · Confluence |
| Features | 39 | 18 |
| Integrations | 10 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
RetroTool — pros
- + Des jeux rétro véritablement gratuits et anonymes, sans obligation de créer un compte
- + Configuration en trois clics — URL unique, partage, exécution
- + Chiffrement « zéro connaissance » avec des mots de passe personnalisés dans le cadre de la formule Entreprise
- + Tarif forfaitaire par équipe (10 $ ou 20 $ par équipe et par mois, avec une réduction de 15 % ou plus sur l'abonnement annuel) avec <em>un nombre illimité de membres par équipe</em>, et non par poste
RetroTool — cons
- − <strong>Apparemment inactif</strong> : le blog a cessé d'être mis à jour en mars 2022, aucun journal des modifications ni notes de mise à jour, les documents juridiques n'ont pas été modifiés depuis août 2020
- − Aucune intégration native avec Jira, Slack, Teams ou tout autre outil de la suite agile
- − Aucune fonctionnalité d'IA (regroupement, synthèse, extraction d'actions, analyse des sentiments)
- − Pas de bilans de santé, pas de rétrospectives récurrentes, ni de rapports inter-équipes
- − La plupart des modèles, des cartes illustrées, des participants identifiés, des tableaux privés accessibles uniquement sur invitation et du chiffrement à connaissance nulle sont tous réservés aux formules payantes.
- − Pas de certification SOC 2 ; pas de SSO, de SCIM ni de journaux d'audit pour les acheteurs professionnels
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other RetroTool comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.