Retrospective Tools

Mural vs QRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Mural logo

Mural

6.6

Tableau blanc de collaboration visuelle doté d'une suite d'outils d'animation éprouvée et proposant des sessions assistées par l'IA

Mural est une plateforme de collaboration visuelle bien établie : une toile infinie proposant des post-it, des votes anonymes, des minuteurs, un mode privé, plus de 250 modèles d’ateliers (dont huit spécifiquement consacrés au style rétro), Mural AI (regroupement, synthèse, carte mentale, classification par tonalité émotionnelle) et une boîte à outils « Superpouvoirs de facilitation » (Plan, Minuterie, Vote, Mode privé, Convocation, Célébration) perfectionnée depuis plus d’une décennie. Une sécurité d’entreprise de premier ordre : SSO/SAML avec prise en charge de plusieurs fournisseurs d’identité (IdP), SCIM, BYOK, SOC 2 Type 2, ISO 27001 et ISO 42001, RGPD et résidence des données aux États-Unis, dans l’UE et en Australie.

Full review →
QRetro logo

QRetro

6.3

Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it

QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de nombre de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré par OpenAI, un score ROTI, des suggestions de suites à donner et une couche d’analyse qui regroupe les cartes par thème, sentiment et urgence. Un serveur MCP officiel hébergé met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances en matière de bien-être et les actions.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for les équipes qui organisent de nombreux ateliers (conception, produit, coaching agile) et qui recherchent un cadre de facilitation abouti, doté de modèles de rétrospective efficaces et de contrôles adaptés aux grandes entreprises. It offers a free tier.

QRetro scores 6.3 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’un outil de rétrospective véritablement complet — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, sondages intégrés, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans exportation au format PDF ou vers un tableur, et sans certifications. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir et IA et analyses.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Mural se démarque avec une note globale de 6.6. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations8.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade9.5
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
DetailMuralQRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and view-only visitors; no Mural AI or MCPEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$9.99/user/mo billed annually ($12/user/mo billed monthly)Free
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually ($288/mo billed monthly)Free (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20112023
HQSan Francisco, US—
Data residencyUnited States · European Union · Australia—
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVMarkdown · Email · JSON
Features4339
Integrations103

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralQRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓note
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos—✓note
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note✓note
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note✓

Mural — pros

  • + Boîte à outils de facilitation pour adultes — Plan, Chronomètre, Vote, Mode privé, Convocation, Célébration — perfectionnée depuis plus de 10 ans
  • + L'anonymat là où cela compte : les votes masquent l'identité des votants, et le mode privé permet de dissimuler l'identité des auteurs des messages épinglés, même après leur divulgation
  • + Une conformité de premier ordre : SOC 2 Type 2, ISO 27001 et 42001, RGPD, SSO/SAML (multi-IdP), SCIM, BYOK, hébergement aux États-Unis, dans l'UE et en Australie
  • + Des fiches de tâches bidirectionnelles pour Jira et Azure DevOps et, depuis septembre 2026, les tickets Linear et les pull requests GitHub, toutes modifiables directement dans Mural
  • + Cinq formats d'exportation (PDF, PNG, PPT, ensemble HTML, fichier CSV de notes autocollantes) — une gamme exceptionnellement large pour un outil de type « canvas »

Mural — cons

  • − Tarification par poste : une organisation de 24 personnes paie environ 240 $ par mois pour la formule Team+ (abonnement annuel), ce qui est bien supérieur au coût des outils natifs pour ce nombre d'utilisateurs
  • − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur, pas de rétrospectives récurrentes, pas de report des actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
  • − L'IA (regroupement, synthèse, analyse des sentiments, classification) est utile au cours d'une session, mais ne permet pas de suivre les tendances d'une rétrospective à l'autre.
  • − Pour bénéficier des fonctionnalités SSO/SAML, il faut souscrire à l'offre « Business » à 17,99 $ par utilisateur et par mois ; les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit et la résidence des données sont réservées à l'offre « Enterprise ».
  • − L'API publique est toujours en version bêta et ne dispose pas de webhooks, et le serveur MCP est une préversion publique qui nécessite que Mural soit ouvert dans un onglet du navigateur

QRetro — pros

  • + Entièrement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
  • + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, des colonnes modifiables, des fiches masquées aux autres utilisateurs jusqu'au regroupement, un minuteur, le regroupement par glisser-déposer, un mode présentation, jusqu'à cinq sondages intégrés, des actions à mener avec leurs responsables et leurs priorités, le ROTI et un bilan de santé sous forme de graphique radar qui suit l'évolution au fil des rétrospectives
  • + La couche d'analyse est la grande surprise : chaque carte se voit attribuer par le système un score de sentiment, de catégorie et d'urgence, et le <strong>Perception Mirror</strong> compare les groupes thématiques identifiés par le système à ceux créés par l'équipe, et met en évidence ceux qui recèlent discrètement trois problèmes distincts
  • + Une dimension interactive exceptionnellement forte pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw &amp; Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
  • + Serveur MCP officiel hébergé, proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, deux invites d'analyse et une connexion via OAuth, répertorié dans le registre officiel MCP sous le nom com.qretro/retro ; toutefois, depuis octobre 2026, son adresse officielle (mcp.qretro.com) renvoie une erreur.

QRetro — cons

  • − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
  • − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de conformité SOC 2 ni ISO 27001, et aucune information publiée concernant le lieu d'hébergement ou les options de résidence des données
  • − Les données restent au sein du produit : l'exportation consiste en une copie au format Markdown du résumé, un e-mail, un récapitulatif sur Slack ou Telegram et un fichier JSON de votre propre compte, sans PDF, CSV ni Excel. Il n'y a pas non plus de rapports inter-équipes ; la section « Analytics » du tableau de bord porte toujours la mention <EM>À venir</EM>
  • − L'éventail des intégrations est restreint : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
  • − Conçu pour une session en direct : pas de mode asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, un ordre des étapes fixe, une durée maximale de 30 minutes et un quota de votes automatique (cartes + 3, plafonné à 10). Une fois les cartes regroupées, seul le groupe peut faire l'objet d'un vote

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.