Miro
7.1Espace de travail pour l'innovation où les rétros se produisent sur le même canevas que la découverte et la planification
Miro est le tableau blanc en ligne dominant, maintenant repositionné comme un espace de travail d'innovation alimenté par l'IA. Il associe un canevas infini à plus de 5 000 modèles rétro, un regroupement d'IA par sentiment/mot-clé/auteur, des Sidekicks (coéquipiers d'IA) et des Flows (flux de travail d'IA en plusieurs étapes), une collaboration en temps réel + asynchrone, et une place de marché de plus de 250 apps, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack et Microsoft Teams.
Full review →
NimbleRetro
3.0Rétrospectives limitées dans le temps avec analyse des causes profondes (5-Why)
NimbleRetro est le module de rétrospective de la plateforme agile NimbleWork. Il exécute des rétros structurées et limitées dans le temps à travers les étapes d'idéation, de groupe, de vote, de discussion et de retour d'information, avec des contributions anonymes, un suivi des éléments d'action et un flux de travail des causes profondes 5-Pourquoi. Des applications mobiles pour iOS et Android complètent le produit web, et les éléments d'action se convertissent directement en éléments de travail Nimble.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes organisations de produits, de conception et d'ingénierie qui exécutent déjà la découverte, la planification et les rétros sur un seul canevas et qui veulent un clustering d'IA plus une synchronisation profonde avec Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for les petites équipes agiles qui veulent un rétro sans fioritures avec une analyse intégrée des causes profondes et une application compagnon mobile, en particulier les équipes qui utilisent déjà la suite plus large NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.
Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module |
| Starting price | $10/user/mo | $7/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | Amsterdam, NL | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 37 | 13 |
| Integrations | 10 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ note | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | — |
| Azure DevOps | ✓ note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | ✓ note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ note | ✓ note |
Miro — pros
- + Énorme bibliothèque de modèles (plus de 5 000) et communauté Miroverse pour les formats rétro
- + L'IA regroupe les notes autocollantes par sentiment, étiquette, auteur et mot-clé ; Sidekicks et Flows étendent l'IA plus profondément dans le canevas.
- + Catalogue d'intégration de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle.
- + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, ISO 27001, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données UE/US/UA.
- + Le même canevas fonctionne pour la découverte, la planification et les rétrospectives - pas de changement de contexte
Miro — cons
- − Prix par siège : une organisation de 24 personnes paie ~192$/mois pour le niveau Starter (annuel), bien au-dessus des outils rétro-natifs pour cet effectif.
- − Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de suivi longitudinal de l'équipe.
- − Pas de rétros récurrentes, d'ordonnancement, de report d'actions ou d'intégration inter-équipes - les facilitateurs reconstruisent la structure à chaque sprint.
- − Jira/Azure DevOps/Asana sync et SSO se trouvent derrière le niveau Business à 20 $/utilisateur/mois ; SCIM et journaux d'audit seulement sur Enterprise (30 places min).
- − Pas de rapport rétro intégré ni de tableau de bord de suivi des actions
NimbleRetro — pros
- + Le flux de travail structuré des causes profondes (5-Why) est intégré dans le flux rétro.
- + Les commentaires anonymes et les étapes limitées dans le temps permettent aux rétros de se concentrer.
- + Applications natives iOS et Android pour la participation mobile
- + Conforme au RGPD ; se place sous le parapluie ISO 27001 / SOC de NimbleWork au niveau de la plateforme.
NimbleRetro — cons
- − Seulement quatre modèles avec une personnalisation limitée des étapes
- − Pas d'attestation SSO/SAML, SCIM ou SOC 2 Type 2 spécifique au produit rétro.
- − Pas de fonctions d'intelligence artificielle (regroupement, résumés, sentiment) au moment de l'examen.
- − Faible histoire d'intégration directe pour la pile agile - pas de crochets Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps documentés pour le module rétro.
- − La tarification n'est pas publiée de manière transparente ; elle est soumise à des règles démographiques.