FigJam
6.7Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs
FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.
Full review →
NimbleRetro
3.0Rétrospectives limitées dans le temps avec analyse des causes profondes (5-Why)
NimbleRetro est le module de rétrospective de la plateforme agile NimbleWork. Il exécute des rétros structurées et limitées dans le temps à travers les étapes d'idéation, de groupe, de vote, de discussion et de retour d'information, avec des contributions anonymes, un suivi des éléments d'action et un flux de travail des causes profondes 5-Pourquoi. Des applications mobiles pour iOS et Android complètent le produit web, et les éléments d'action se convertissent directement en éléments de travail Nimble.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for les petites équipes agiles qui veulent un rétro sans fioritures avec une analyse intégrée des causes profondes et une application compagnon mobile, en particulier les équipes qui utilisent déjà la suite plus large NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.
FigJam leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $7/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 13 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | ✓ note |
FigJam — pros
- + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
- + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
- + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
- + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
- + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
- − Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
- − Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
- − La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
- − Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.
NimbleRetro — pros
- + Le flux de travail structuré des causes profondes (5-Why) est intégré dans le flux rétro.
- + Les commentaires anonymes et les étapes limitées dans le temps permettent aux rétros de se concentrer.
- + Applications natives iOS et Android pour la participation mobile
- + Conforme au RGPD ; se place sous le parapluie ISO 27001 / SOC de NimbleWork au niveau de la plateforme.
NimbleRetro — cons
- − Seulement quatre modèles avec une personnalisation limitée des étapes
- − Pas d'attestation SSO/SAML, SCIM ou SOC 2 Type 2 spécifique au produit rétro.
- − Pas de fonctions d'intelligence artificielle (regroupement, résumés, sentiment) au moment de l'examen.
- − Faible histoire d'intégration directe pour la pile agile - pas de crochets Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps documentés pour le module rétro.
- − La tarification n'est pas publiée de manière transparente ; elle est soumise à des règles démographiques.