FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, tampons et émoticônes, sessions de vote, IA accessible en un clic qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, y compris des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d’entreprise dans l’UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon. Le serveur MCP officiel de Figma lit les tableaux FigJam quel que soit le forfait ; permettre à un agent d’y écrire est une fonctionnalité en bêta qui nécessite une licence « Full ». Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous une équipe payante ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
Full review →
NimbleRetro
3.8Rétrospectives à durée fixe avec analyse des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi »
NimbleRetro est le module de rétrospective intégré à la plateforme agile NimbleWork de Nimble. Il permet de mener une rétrospective chronométrée à travers les étapes suivantes : « Brise-glace », « Idéation », « Travail en groupe », « Vote », « Discussion » et « Retour d’expérience », pour aboutir à une analyse des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi » sur le sujet retenu par l’équipe. Les actions à mener définies lors de l’étape « Discussion » sont directement converties en éléments de travail Nimble (histoires utilisateur, cartes) dans le projet à partir duquel la rétrospective a été créée. Aucun achat supplémentaire n’est nécessaire : les rétrospectives sont fournies par défaut avec chaque compte SaaS public Nimble.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l'IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for les petites équipes agiles qui utilisent déjà la suite Nimble et qui souhaitent organiser une rétrospective structurée et chronométrée, aboutissant à une véritable analyse des causes profondes, dont le suivi s'inscrit dans le même backlog que celui sur lequel elles travaillent déjà. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | Free trial only; no permanent free tier published for the retro module. The suite pricing page's only $0 plan (10 users / 10 projects) sits in a tier table hidden on every device, and Retrospectives appear in neither the live tier table nor the suite's full feature-comparison table |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | $15/mo (up to 20 users) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | $240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2002 |
| HQ | San Francisco, US | Cupertino, CA, United States |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | United States |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 42 | 21 |
| Integrations | 10 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
| MCP server | ✓ | ✓note |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois (facturé annuellement ; 5 $ par mois) vous donne accès à un nombre illimité de tableaux et à toutes les fonctionnalités d'édition de FigJam, sans avoir besoin d'un abonnement « Full Figma ».
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique ainsi que les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel capable de lire les tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les curseurs en temps réel indiquent qui est en train d'écrire, même lorsque l'affichage du nom d'un modérateur est désactivé.
- − Les tâches à effectuer ne quittent le tableau qu'à la main : les widgets Jira, GitHub et Asana transforment les post-it sélectionnés en tickets, mais Confluence, Linear et Notion ne sont disponibles qu'en mode intégré et il n'y a pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens invités sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents à charger
NimbleRetro — pros
- + 5-Pourquoi l'analyse des causes profondes est une <em>étape intégrée à la rétrospective</em>, et non une réflexion après coup — pratiquement aucun autre outil de rétrospective n'en propose une
- + Le vote anonyme, associé à un minuteur réglé par l'animateur à chaque étape, permet de respecter le temps imparti de 60 minutes pour la rétrospective.
- + Les actions à mener sont directement converties en tâches Nimble ; le suivi est ainsi intégré au même backlog que celui sur lequel l'équipe travaille déjà
- + Inclus par défaut dans chaque compte Nimble SaaS public — aucun achat supplémentaire, aucune mise à niveau de forfait, accessible à tous les rôles d'utilisateur
- + NimbleWork, Inc. dispose de ses propres attestations SOC 2 Type II, ISO 27001:2022 et ISO/IEC 42001:2023, dont les rapports sont disponibles sur demande via son centre de confiance, et prend en charge l'authentification unique (SSO) SAMLv2/ADFSv3.
NimbleRetro — cons
- − Les applications iOS et Android dédiées à NimbleRetro ont été retirées de l'App Store et de Google Play, alors que les pages produits continuent de les présenter
- − Pas de contrôles de santé, pas de rétrospectives récurrentes, pas de mode asynchrone, et pas d'exportation documentée d'un tableau de rétrospective, quel que soit le format
- − La surface de la plateforme — API REST, webhooks sortants et le nouveau serveur Nimble MCP — ne concerne que les cartes Nimble ; aucun de ces éléments n'intervient sur un Retro, et aucune IA ne fonctionne sur les données Retro, bien que la page de comparaison Retrium coche les cases <EM>IA générative</EM>
- − La participation est réservée aux membres du projet Nimble à partir duquel la version rétro a été créée, et le module n'est pas disponible en dehors de Public SaaS.
- − Pas de grille tarifaire : le seul tarif spécifique à NimbleRetro publié par NimbleWork (15 $/mois pour un maximum de 20 utilisateurs) figure dans un article de blog, et la page « Tarifs » de la version rétro est en réalité une page produit comportant un formulaire de démonstration.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other NimbleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.