Retrospective Tools

FigJam vs NimbleRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

FigJam logo

FigJam

7.2

Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux

FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.6

Rétrospectives à durée fixe avec analyse des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi »

NimbleRetro est le module dédié aux rétrospectives au sein de la plateforme agile NimbleWork, plus large. Il permet d’organiser des rétrospectives structurées et limitées dans le temps, en passant par les étapes suivantes : brise-glace, idéation, regroupement, vote et analyse des causes profondes, avec des contributions anonymes, un suivi des actions à mener et un workflow « 5-Why » pour l’analyse des causes profondes. Des applications natives pour iOS et Android complètent le produit web, et les actions à mener sont directement converties en éléments de travail Nimble (user stories et cartes).

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for les petites équipes agiles qui recherchent une rétrospective simple et efficace, intégrant une analyse des causes profondes et une application mobile complémentaire, en particulier celles qui utilisent déjà la suite NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) dans son ensemble. It offers paid plans from $7/user/mo.

FigJam est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
NimbleRetro
Ease of Use6.0
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.5
DetailFigJamNimbleRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesFree trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/moQuote-only — contact sales
EnterpriseYesYes
Founded20122002
HQSan Francisco, USBengaluru, India
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSV
Features3916
Integrations102

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamNimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnotenote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP servernote

FigJam — pros

  • + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
  • + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
  • + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
  • + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
  • + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise

FigJam — cons

  • Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
  • L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
  • Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
  • La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
  • Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents

NimbleRetro — pros

  • + Processus structuré de recherche des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi », intégré au processus de rétrospective
  • + Les contributions anonymes et les étapes assorties de délais permettent de maintenir la concentration lors des rétrospectives
  • + Applications natives iOS et Android pour la participation mobile
  • + NimbleWork fait l'objet d'un audit SOC 2 de type II et d'un audit ISO/IEC 27001:2022 annuels, avec une authentification unique (SSO) SAMLv2/ADFSv3 au niveau de la plateforme
  • + Les actions à mener sont directement converties en tâches Nimble ; ainsi, le suivi est intégré au même backlog que celui sur lequel l'équipe travaille déjà

NimbleRetro — cons

  • Seulement quatre modèles, et les modèles personnalisés ne peuvent pas dépasser quatre colonnes
  • Aucune procédure de provisionnement SCIM ni aucun journal d'audit n'ont été documentés ; l'authentification unique (SSO) et les attestations SOC 2 / ISO 27001 s'appliquent au niveau de la plateforme NimbleWork, et non au niveau du module Retro.
  • Les pages comparatives indiquent « IA générative » pour NimbleRetro, mais aucune IA rétro (regroupement, résumés, analyse des sentiments) n'est documentée — les agents IA de NimbleWork constituent un module complémentaire sous licence distincte, destiné aux cartes Nimble et aux analyses.
  • Aucune exportation avérée d'une carte rétro, sous quelque format que ce soit
  • Intégration directe limitée pour la pile agile : aucune connexion documentée avec Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps pour le module « retro »
  • La participation est réservée aux membres du projet Nimble à partir duquel la version rétro a été créée.
  • La page dédiée aux tarifs de NimbleRetro n'est accessible qu'après inscription à la version d'essai ; la seule grille tarifaire publiée concerne la suite Nimble (10 $ par utilisateur et par mois pour la formule « Team », 26 $ par utilisateur et par mois pour la formule « Business »)

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.