Metro Retro
3.0Après deux changements de nom — Metro Retro est devenu Ludi, puis Spreo —, ce tableau blanc rétro et ludique continue de faire parler de lui
Metro Retro était un tableau blanc en ligne ludique et flexible, conçu pour les rétrospectives de sprint, réputé pour ses modèles ludiques, son minuteur et ses fonctionnalités favorisant l'engagement. Depuis, le produit a fait l'objet de deux changements de nom de la part de son éditeur, Deqo Software Limited : il est d'abord devenu Ludi en août 2025, puis Spreo. Le domaine metroretro.io redirige désormais systématiquement vers spreo.io via une redirection 301. Si vous recherchez Metro Retro, le produit que vous souhaitez est Ludi/Spreo ; la marque et le domaine d'origine Metro Retro ne sont plus maintenus.
Full review →
RetroTeam
4.7Outil de rétrospective basé sur l'IA destiné aux équipes hautement performantes
RetroTeam est une application dédiée à la rétrospective, axée sur l'intelligence artificielle, qui guide les équipes à travers un processus structuré de collecte, de regroupement, de vote et de définition des actions à mener, avec synchronisation Jira.
Full review →Summary
Metro Retro scores 3.0 overall and is best for si vous recherchez Metro Retro, sachez que ce produit existe désormais sous le nom de Ludi/Spreo. Utilisez-le (ou un outil rétro dédié) à la place. It offers custom pricing.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui souhaitent organiser des rétrospectives légères assistées par l'IA et des transferts de tâches via Jira, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.
Metro Retro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroTeam est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, IA et analyses et intégrations.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, RetroTeam se démarque avec un score global de 4.7. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Metro Retro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits | |
| Starting price | Free | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | N/A — rebranded as Ludi; see the Ludi listing | $30/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2022 |
| HQ | United Kingdom | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | |
| Features | 7 | 17 |
| Integrations | 0 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Metro Retro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | — | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Metro Retro — pros
- + Le produit dont vous vous souvenez existe toujours — il s'appelle désormais Spreo (anciennement Ludi, depuis le 1er juillet 2026)
- + A intégré ses modèles ludiques, son minuteur, ses GIF et ses brise-glaces dans sa nouvelle identité visuelle
- + Une toile de tableau blanc à forme libre, idéale pour les rétrospectives axées sur l'engagement
Metro Retro — cons
- − La marque Metro Retro et le nom de domaine metroretro.io ont été supprimés (le nom de domaine redirige désormais vers spreo.io)
- − Deux changements de marque en moins d'un an (Metro Retro → Ludi → Spreo) peuvent laisser les internautes désorientés à la poursuite d'une cible mouvante
- − Il n'y a pas d'offre gratuite autonome sous la nouvelle marque : il s'agit d'un essai de 30 jours, suivi d'un abonnement payant
- − Ce n'est pas une plateforme dédiée aux rétrospectives — il s'agit d'un tableau blanc polyvalent que vous pouvez adapter à vos rétrospectives
RetroTeam — pros
- + Regroupement par IA forte et génération de mesures à prendre
- + Une tarification forfaitaire par équipe s'adapte bien aux petites équipes
- + Un processus rétro rigoureux et bien défini (recueil, regroupement, vote, action)
- + Synchronisation directe avec Jira pour les tâches à réaliser
- + Générateur de modèles personnalisés destiné aux équipes qui ont dépassé les limites des quatre modèles prédéfinis
- + Création de modèles personnalisés pour les équipes qui ne peuvent pas se contenter des quatre modèles prédéfinis
RetroTeam — cons
- − L'ensemble d'intégrations concerne uniquement Jira ; Slack, Teams, GitHub, Linear et Azure DevOps ne sont pas mentionnés
- − Pas de bilans de santé, pas de félicitations, ni de suivi longitudinal du moral de l'équipe
- − Contrôles d'entreprise limités (SSO, SCIM, SOC 2 ; les journaux d'audit ne sont pas mentionnés publiquement)
- − L'IA est soumise à un plafond de crédits : la formule Premium offre 50 crédits par mois, la formule Pro 150 ; une utilisation intensive nécessite de passer à une formule supérieure
- − Seulement 4 modèles intégrés (l'éditeur personnalisé comble cette lacune, mais il n'y a pas de bibliothèque de modèles)
Keep comparing
Other Metro Retro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.