Retrospective Tools

Lucidspark vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Le tableau blanc de Lucid Software avec l'assistant Lucid AI, les tableaux d'affichage et l'intégration étroite de Lucidchart

Lucidspark est le produit de tableau blanc de Lucid Software (fabricants de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de rupture, l'assistant conversationnel Lucid AI (prompt-to-board, clustering, résumés), et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une forte posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD et résidence des données US/EU/AU.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Des rétrospectives en ligne amusantes, faciles et alimentées par l'IA

Reetro est un outil de rétrospective léger avec un niveau gratuit généreux et des niveaux payants alimentés par l'IA couvrant les résumés de réunion, l'analyse des sentiments, le regroupement des cartes AI, les rapports mensuels, les bilans de santé personnalisables et un tracker d'action. ISO 27001 est détenu au niveau du fournisseur ; SOC 2 est décrit comme la conformité sur l'infrastructure certifiée SOC 2 plutôt qu'un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent un tableau rétro facile et peu coûteux avec des résumés d'IA, des bilans de santé personnalisables et une exportation Jira/Azure DevOps - avec un palier forfaitaire à l'échelle de l'organisation si vous dépassez la tarification par équipe. It offers a free tier.

Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Lucidspark Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $7.95/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2019
HQ South Jordan, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 41
Integrations 7 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp note
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion note
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
  • + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
  • + Une posture d'entreprise solide : SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence des données US/EU/AU.
  • + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
  • + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.

Lucidspark — cons

  • Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
  • Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
  • L'IA est un brainstorming/regroupement général, non rétroactif - pas de sentiment, d'extraction d'éléments d'action ou d'aperçu des tendances à travers les rétros.
  • La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
  • La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural

Reetro — pros

  • + Niveau gratuit généreux sans carte de crédit - 3 équipes, 9 membres couvrent une organisation de 24 personnes
  • + Le forfait Pro illimité à 49 $/mois couvre l'ensemble de l'organisation - une valeur sûre si vous dépassez la tarification par équipe.
  • + Résumés d'IA, analyse des sentiments, regroupement de cartes d'IA et rapports mensuels inclus dans les services payants.
  • + Des bilans de santé d'équipe personnalisables, des sondages et un indice de bonheur
  • + Certification ISO 27001 au niveau du fournisseur, avec journaux d'audit et centre de confiance public ; sur site disponible sur le niveau Business.

Reetro — cons

  • L'offre gratuite est plafonnée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux/mois et 4 colonnes, l'anonymat étant désormais payant.
  • La tarification Pro par équipe est passée à 39 $/équipe/mois (32 $ par an) ; la formule la moins chère pour l'évolutivité est la formule Pro illimitée.
  • Le vote se fait essentiellement par pouce levé ou baissé - pas de vote sur les idées dans les groupes.
  • Pas d'audit SOC 2 de type 2 publié par Reetro (la conformité repose sur une infrastructure certifiée SOC 2)
  • Pas de changelog public ou de notes de version - difficile de vérifier ce qui a été livré récemment de l'extérieur.
  • Pas de poker de planification, de tableau blanc, de mode de présentation, d'application mobile native ou d'intégrations GitHub/Linear.
← All comparisons