Lucidspark
6.2Tableau blanc de Lucid Software avec co-création d'IA, tableaux de discussion et intégration étroite de Lucidchart
Lucidspark est le tableau blanc de Lucid Software (créateur de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de discussion, un regroupement et un résumé des notes autocollantes par l'IA, et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une solide posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, déploiements éligibles au RGPD et à l'HIPAA.
Full review →
Reetro
6.4Des rétrospectives en ligne amusantes, faciles et alimentées par l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger avec un niveau gratuit généreux et un niveau Pro alimenté par l'IA couvrant les résumés de réunion, l'analyse des sentiments, les rapports mensuels, les bilans de santé personnalisables et un tracker d'action. ISO 27001 est détenu au niveau du fournisseur ; les références SOC 2 sur le site de marketing sont à la couche d'infrastructure plutôt qu'un audit de niveau Reetro.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent un tableau rétro facile et peu coûteux avec des résumés d'IA, des bilans de santé personnalisables et une exportation Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.
Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $7.95/user/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2019 |
| HQ | South Jordan, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 36 | 40 |
| Integrations | 6 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
Lucidspark — pros
- + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
- + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
- + Une posture d'entreprise forte : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, éligible à l'HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
- + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.
Lucidspark — cons
- − Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
- − Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
- − Les fonctions d'IA sont en décalage par rapport à Miro et FigJam - le clustering et le résumé sont présents mais pas aussi aboutis.
- − La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
- − La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural
Reetro — pros
- + Volet gratuit généreux sans carte de crédit
- + La tarification Pro par équipe (29 $/équipe/mois) permet aux petites équipes d'avoir des coûts prévisibles.
- + Les résumés de l'IA, l'analyse des sentiments et les rapports mensuels sont inclus dans les services payants.
- + Des bilans de santé d'équipe personnalisables, des sondages et un indice de bonheur
- + Certification ISO 27001 au niveau du fournisseur, plus journaux d'audit (SOC 2 est un audit infra-seulement, pas un audit Reetro).
Reetro — cons
- − L'offre gratuite est plafonnée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux/mois et 4 colonnes, l'anonymat étant désormais payant.
- − Le vote se fait essentiellement par upvote/downvote - pas de vote sur les idées dans les groupes.
- − Les écrans de rapports et d'analyses (rapports d'équipe, rapports comparatifs, rapports mensuels, exportation PDF) sont toujours listés comme <em>à venir</em>.
- − Plusieurs fonctionnalités liées à la qualité de vie ont été signalées comme étant "à venir" : cartes de liens, @mentions, planificateur, brise-glace, notifications sur site et dans l'application.
- − Pas de changelog public ou de notes de version - difficile de vérifier ce qui a été livré récemment de l'extérieur.
- − Pas de poker de planification, de tableau blanc, de mode de présentation, d'application mobile ou d'intégrations GitHub/Linear.