Retrospective Tools

Lucidspark vs NimbleRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Le tableau blanc de Lucid Software, doté de l'assistant Lucid AI et d'une intégration étroite avec Lucidchart — les fonctionnalités de vote, de minuteries et d'outils d'animation sont disponibles à partir du forfait « Team »

Lucidspark est le produit de tableau blanc proposé par Lucid Software (éditeur de Lucidchart) : une toile infinie dotée de notes autocollantes, d’un mode de brainstorming privé, de sessions de vote anonymes, de minuteries, de l’assistant IA Lucid (saisie directe sur le tableau, regroupement, résumés) et d’une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Les fonctionnalités de vote, les minuteurs et les outils d’animation sont disponibles à partir du niveau Team ; les tableaux de discussion en petits groupes et la synchronisation des cartes Jira/Azure DevOps sont réservés au niveau Enterprise. Une solide posture d’entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD et résidence des données aux États-Unis, dans l’UE et en Australie.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.6

Rétrospectives à durée fixe avec analyse des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi »

NimbleRetro est le module dédié aux rétrospectives au sein de la plateforme agile NimbleWork, plus large. Il permet d’organiser des rétrospectives structurées et limitées dans le temps, en passant par les étapes suivantes : brise-glace, idéation, regroupement, vote et analyse des causes profondes, avec des contributions anonymes, un suivi des actions à mener et un workflow « 5-Why » pour l’analyse des causes profondes. Des applications natives pour iOS et Android complètent le produit web, et les actions à mener sont directement converties en éléments de travail Nimble (user stories et cartes).

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet qui utilisent déjà Lucidchart et qui souhaitent organiser des rétrospectives sous forme de notes autocollantes et des séances de brainstorming sur la même plateforme — et dont l'évaluation de sécurité privilégie un fournisseur certifié SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for les petites équipes agiles qui recherchent une rétrospective simple et efficace, intégrant une analyse des causes profondes et une application mobile complémentaire, en particulier celles qui utilisent déjà la suite NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) dans son ensemble. It offers paid plans from $7/user/mo.

Lucidspark est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Lucidspark se démarque avec un score global de 6.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
NimbleRetro
Ease of Use6.0
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.5
DetailLucidsparkNimbleRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/dayFree trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price$7.95/user/mo$7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$216/mo billed annuallyQuote-only — contact sales
EnterpriseYesYes
Founded20102002
HQSouth Jordan, USBengaluru, India
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages10 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSON
Features3816
Integrations72

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkNimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInotenote
Webhooksnote
MCP servernote

Lucidspark — pros

  • + Intégration étroite avec Lucidchart : passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
  • + <em>Le mode privé</em> masque l'identité des auteurs des notes jusqu'à la fin de la session, et il est possible de configurer une session de vote de manière entièrement anonyme
  • + Solide cadre de conformité : SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence des données aux États-Unis, dans l'UE et en Australie
  • + Le serveur officiel Lucid MCP est désormais disponible en version finale et propose des livraisons mensuelles : effectuez des recherches dans les forums, synthétisez-les et générez des fiches Jira synchronisées à partir de Claude ou de ChatGPT
  • + Lucid AI est désormais inclus dans toutes les formules, y compris la formule gratuite

Lucidspark — cons

  • Les fonctionnalités de vote, les minuteries et les outils d'animation sont disponibles à partir de la formule « Team » à 10 $ par utilisateur — les trois tableaux de la formule gratuite ne permettent pas d'organiser une rétrospective animée
  • Les tableaux « Breakout » et les cartes « Lucid » synchronisées avec Jira/Azure DevOps sont réservés à la version Enterprise.
  • Pas de bilans de santé, de rétrospectives récurrentes, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes
  • L'IA se limite à une réflexion collective et à un regroupement de données de manière générale ; elle ne tient pas compte des rétrospectives — elle ne prend pas en compte le ton, n'extrait pas les actions à mener et ne fournit pas d'analyses des tendances issues des rétrospectives.
  • Les fonctionnalités de Retro sont moins avancées que celles de Miro et Mural, et l'API REST nécessite un compte « Team » ou « Enterprise ».

NimbleRetro — pros

  • + Processus structuré de recherche des causes profondes selon la méthode des « 5 pourquoi », intégré au processus de rétrospective
  • + Les contributions anonymes et les étapes assorties de délais permettent de maintenir la concentration lors des rétrospectives
  • + Applications natives iOS et Android pour la participation mobile
  • + NimbleWork fait l'objet d'un audit SOC 2 de type II et d'un audit ISO/IEC 27001:2022 annuels, avec une authentification unique (SSO) SAMLv2/ADFSv3 au niveau de la plateforme
  • + Les actions à mener sont directement converties en tâches Nimble ; ainsi, le suivi est intégré au même backlog que celui sur lequel l'équipe travaille déjà

NimbleRetro — cons

  • Seulement quatre modèles, et les modèles personnalisés ne peuvent pas dépasser quatre colonnes
  • Aucune procédure de provisionnement SCIM ni aucun journal d'audit n'ont été documentés ; l'authentification unique (SSO) et les attestations SOC 2 / ISO 27001 s'appliquent au niveau de la plateforme NimbleWork, et non au niveau du module Retro.
  • Les pages comparatives indiquent « IA générative » pour NimbleRetro, mais aucune IA rétro (regroupement, résumés, analyse des sentiments) n'est documentée — les agents IA de NimbleWork constituent un module complémentaire sous licence distincte, destiné aux cartes Nimble et aux analyses.
  • Aucune exportation avérée d'une carte rétro, sous quelque format que ce soit
  • Intégration directe limitée pour la pile agile : aucune connexion documentée avec Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps pour le module « retro »
  • La participation est réservée aux membres du projet Nimble à partir duquel la version rétro a été créée.
  • La page dédiée aux tarifs de NimbleRetro n'est accessible qu'après inscription à la version d'essai ; la seule grille tarifaire publiée concerne la suite Nimble (10 $ par utilisateur et par mois pour la formule « Team », 26 $ par utilisateur et par mois pour la formule « Business »)

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.