Lucidspark
6.2Tableau blanc de Lucid Software avec co-création d'IA, tableaux de discussion et intégration étroite de Lucidchart
Lucidspark est le tableau blanc de Lucid Software (créateur de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de discussion, un regroupement et un résumé des notes autocollantes par l'IA, et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une solide posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, déploiements éligibles au RGPD et à l'HIPAA.
Full review →
NimbleRetro
3.0Rétrospectives limitées dans le temps avec analyse des causes profondes (5-Why)
NimbleRetro est le module de rétrospective de la plateforme agile NimbleWork. Il exécute des rétros structurées et limitées dans le temps à travers les étapes d'idéation, de groupe, de vote, de discussion et de retour d'information, avec des contributions anonymes, un suivi des éléments d'action et un flux de travail des causes profondes 5-Pourquoi. Des applications mobiles pour iOS et Android complètent le produit web, et les éléments d'action se convertissent directement en éléments de travail Nimble.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for les petites équipes agiles qui veulent un rétro sans fioritures avec une analyse intégrée des causes profondes et une application compagnon mobile, en particulier les équipes qui utilisent déjà la suite plus large NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.
Lucidspark leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module |
| Starting price | $7.95/user/mo | $7/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | — |
| HQ | South Jordan, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 36 | 13 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | — | ✓ note |
Lucidspark — pros
- + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
- + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
- + Une posture d'entreprise forte : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, éligible à l'HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
- + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.
Lucidspark — cons
- − Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
- − Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
- − Les fonctions d'IA sont en décalage par rapport à Miro et FigJam - le clustering et le résumé sont présents mais pas aussi aboutis.
- − La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
- − La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural
NimbleRetro — pros
- + Le flux de travail structuré des causes profondes (5-Why) est intégré dans le flux rétro.
- + Les commentaires anonymes et les étapes limitées dans le temps permettent aux rétros de se concentrer.
- + Applications natives iOS et Android pour la participation mobile
- + Conforme au RGPD ; se place sous le parapluie ISO 27001 / SOC de NimbleWork au niveau de la plateforme.
NimbleRetro — cons
- − Seulement quatre modèles avec une personnalisation limitée des étapes
- − Pas d'attestation SSO/SAML, SCIM ou SOC 2 Type 2 spécifique au produit rétro.
- − Pas de fonctions d'intelligence artificielle (regroupement, résumés, sentiment) au moment de l'examen.
- − Faible histoire d'intégration directe pour la pile agile - pas de crochets Jira, GitHub, Linear ou Azure DevOps documentés pour le module rétro.
- − La tarification n'est pas publiée de manière transparente ; elle est soumise à des règles démographiques.