Retrospective Tools

IdeaBoardz vs RetroTool

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Tableaux de brainstorming partagés gratuits

IdeaBoardz est un tableau de brainstorming et de rétrospective gratuit de longue date où tout le monde peut faire tourner une URL partagée, ajouter des idées dans des sections personnalisables, voter et exporter au format PDF ou Excel. Le site est toujours en ligne et l'application fonctionne toujours, mais le produit semble être au mieux en mode maintenance - les conditions ont été mises à jour pour la dernière fois en avril 2020 et il n'y a pas de blog, de journal des modifications ou de feuille de route pour suggérer un développement actif.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.4

Rétrospectives anonymes en ligne, sans connexion requise

RetroTool est un tableau de rétrospective en ligne à faible friction construit par l'agence logicielle u2i de New York et de Pologne dans le cadre d'un projet secondaire. Les rétros anonymes gratuites se déroulent à partir d'une URL unique sans inscription ; les niveaux payants ajoutent des tableaux privés, une gestion d'équipe et une rétention plus longue. Le produit fonctionne toujours, mais le site n'a pas été alimenté depuis des années.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des rétros à jeter et des brainstorms rapides et distribués lorsque personne ne veut s'inscrire. It offers a free tier.

RetroTool scores 3.4 overall and is best for les petites équipes ou les équipes ad hoc qui souhaitent disposer d'un tableau rétro gratuit, sans inscription, avec vote secret et quelques modèles standard - à condition que vous soyez à l'aise avec un outil qui n'a pas fourni de mises à jour visibles depuis des années. It offers a free tier.

RetroTool leads on ease of use, retro toolkit and fun factor.

Across our seven scoring dimensions, RetroTool edges ahead with an overall score of 3.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 2.0
Value 9.0
Fun Factor 2.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
RetroTool
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 3.5
Value 9.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail IdeaBoardz RetroTool
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier Yes Yes
Free limit Fully free, no paid tier Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price Free $10/mo
Est. 3 teams × 8 people Free (no paid tier) $30/mo
Enterprise No No
Founded 2012
HQ Pune, India Poland
Data residency
Languages English only English only
Features 6 13
Integrations 0 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability IdeaBoardz RetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR note
SSO / SAML
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

IdeaBoardz — pros

  • + Véritablement gratuit, pas de paywall, pas d'option payante
  • + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer - il suffit de partager une URL
  • + 1 à 10 sections personnalisables couvrent la plupart des formats rétro (Start/Stop/Continue, 4L, etc.)
  • + Exportation PDF et Excel intégrée
  • + Vote et entrée asynchrone dès le départ

IdeaBoardz — cons

  • L'interface utilisateur n'a pas changé depuis le début des années 2010 et montre qu'il est possible d'obtenir des informations sur l'état de l'environnement.
  • Pas de minuterie, pas de phases d'animation, pas de regroupement par "glisser-déposer".
  • Zéro intégration avec la pile agile (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Pas de modèles préconstruits, pas de contrôles de santé, pas de fonctions d'IA
  • Les conseils d'administration sont publics par URL sans SSO, SOC 2 ou contrôles de confidentialité déclarés.
  • Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.

RetroTool — pros

  • + Retros anonymes véritablement gratuits sans compte requis
  • + Configuration en trois clics - URL unique, partage, exécution
  • + Cryptage à connaissance zéro avec mots de passe personnalisés sur le plan de l'entreprise
  • + Tarification forfaitaire par équipe (10 ou 20 $/équipe/mois) plutôt que par siège.

RetroTool — cons

  • <strong>Apparemment en sommeil</strong> : pas de blog, de changelog ou de notes de version ; les documents juridiques ont été mis à jour pour la dernière fois en 2020.
  • Pas d'intégrations natives avec Jira, Slack, Teams ou tout autre outil de la pile agile.
  • Pas de fonctions d'intelligence artificielle (regroupement, résumé, extraction d'actions, sentiment)
  • Pas de bilans de santé, de rétrospectives récurrentes ou de rapports inter-équipes.
  • Vote secret et conseils d'administration privés verrouillés derrière les paliers payants
  • Pas de SOC 2 ; pas de SSO/SCIM/journaux d'audit pour les acheteurs professionnels.
← All comparisons