IdeaBoardz
2.9Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau gratuit et établi de longue date dédié au brainstorming et aux rétrospectives : choisissez entre 1 et 10 sections, nommez-les comme vous le souhaitez, partagez l'URL, ajoutez des idées de manière anonyme, votez pour celles qui vous plaisent et exportez le tout au format PDF ou Excel. L'application fonctionne toujours et est encore utilisée quotidiennement, mais son développement a cessé il y a plusieurs années : les dernières modifications apportées au dépôt de code source public remontent à avril 2020 et les conditions d'utilisation n'ont pas été révisées depuis.
Full review →
LetRetro
5.6L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l’IA, conçue autour de rétrospectives reliées aux données des sprints. Son principal argument de différenciation est désormais disponible, et non plus simplement promis : un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor, VS Code et d’autres clients IA de lire et de piloter directement les tableaux. Des tableaux collaboratifs en temps réel, une documentation rétrospective générée par l’IA, l’analyse des sentiments et des tendances, ainsi qu’un outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire (à nombre de places) plutôt qu’à l’utilisateur, avec des liens vers les cartes Jira, GitHub, GitLab et Linear pour boucler la boucle.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des séances de réflexion rétrospectives sans lendemain et des séances de brainstorming rapides et décentralisées, lorsque personne ne souhaite s'inscrire. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles axées sur le développement et les start-ups qui souhaitent intégrer des rétrospectives assistées par l'IA à leurs données de sprint et à leur pile de développement — avec des liens vers Jira, GitHub, GitLab et Linear, ainsi qu'un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent exploiter —, tout en bénéficiant d'un suivi de l'état de santé et du sentiment, sans frais généraux liés à l'entreprise. It offers a free tier.
IdeaBoardz est en tête dans la catégorie plateforme ouverte. LetRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec un score global de 5.6. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | Free | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | — |
| Features | 10 | 23 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Vraiment gratuit — pas de paywall, pas d'abonnement payant, pas de période d'essai limitée
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer : il vous suffit de partager l'URL
- + Création manuelle de 1 à 10 sections de texte libre selon les méthodes « Démarrer/Arrêter/Continuer », « 4L » ou « Les six chapeaux de la réflexion »
- + Faites glisser un post en vedette sur un autre pour les fusionner ; les votes sont additionnés
- + Exportation au format PDF et Excel sur chaque tableau, ainsi qu'un affichage adapté aux mobiles
IdeaBoardz — cons
- − Il n'y a aucun modèle : le seul choix de mise en page consiste à déterminer le nombre de sections que vous souhaitez
- − Pas de minuterie, pas de phases, pas de tâches à effectuer, pas de regroupement autre que la fusion de deux post-it en un seul
- − Des votes positifs anonymes illimités, sans quota de votes par personne
- − Aucune intégration, pas de SSO, pas de certification SOC 2 et pas de politique de confidentialité publiée — l'URL constitue le seul moyen de contrôle d'accès
- − Aucun développement de produit depuis avril 2020 ; l'assistance se limite à une adresse Gmail et à un compte Twitter
- − Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois couvre un nombre illimité de tableaux et d'équipes dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, une organisation en pleine croissance n'est pas facturée à la personne
- + L'IA est au cœur de notre démarche, et non un simple ajout : génération de comptes-rendus de rétrospective, analyse des sentiments et des tendances, points clés à retenir et suggestions d'amélioration qui allègent la charge de travail liée à la rédaction du compte-rendu après la rétrospective
- + Un serveur MCP officiel <strong> a effectivement été lancé</strong> en juillet 2026 — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients — ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et assez poussée : Jira, GitHub, GitLab et Linear, avec modification des tickets en ligne, commentaires et une fiche reliée simultanément à plusieurs fournisseurs à la fois
- + Outil intégré d'évaluation de la santé de l'équipe et tableaux de bord présentant l'évolution du sentiment au fil du temps — un indicateur longitudinal que de nombreux outils rétro bon marché négligent
LetRetro — cons
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas d'authentification unique (SSO) via SAML ; la prise en charge de SCIM est « en cours » ; pas d'accès au journal d'audit ; LetRetro ne dispose pas de certifications SOC 2 ni ISO 27001 ; les options sur site et le SLA ne sont disponibles que dans le cadre d'une offre « Enterprise » accessible uniquement sur devis.
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page dédiée à l'équipe ne mentionne qu'une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) et le recrutement est toujours en cours ; la couverture médiatique indépendante est quasi inexistante (9 votes positifs sur Product Hunt, 2 avis) — ce qui représente un réel risque en termes de pérennité pour les services d'achat
- − Les pages du fournisseur se contredisent quant aux connecteurs : la page d'accueil indique que Jira, Confluence et Asana seront « bientôt disponibles », tandis que la page des intégrations et la FAQ comparative mentionnent que ces trois services sont déjà opérationnels. Vérifiez bien tout ce sur quoi vous comptez
- − La boîte à outils « Retro » ne dispose pas des éléments indispensables à un animateur : pas de minuteur confirmé, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de « parking lot », pas d'accords d'équipe ni de mode « asynchrone prioritaire » — elle est conçue autour de sessions en direct et en temps réel
- − Il n'y a ni API REST publique ni webhooks, et les formats d'exportation soumis à la limite de « 5 exportations par mois » ne sont documentés nulle part — MCP est la seule solution programmatique disponible dans
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.