IdeaBoardz
3.1Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau gratuit et établi de longue date dédié au brainstorming et aux rétrospectives : choisissez l’un des cinq modèles prédéfinis (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « Tâches à faire ») ou nommez vous-même vos sections (de 1 à 10), partagez l’URL, ajoutez des idées de manière anonyme, votez pour celles qui vous plaisent et exportez le tout au format PDF ou Excel. L'application fonctionne toujours et est encore utilisée quotidiennement, mais son développement a cessé il y a plusieurs années : les dernières modifications apportées au dépôt de code source public remontent à avril 2020 et les Conditions d'utilisation n'ont pas été révisées depuis.
Full review →
LetRetro
6.0L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une plateforme de rétrospective axée sur l'IA et offrant une livraison rapide, destinée aux équipes d'ingénieurs plutôt qu'aux Scrum Masters. L’IA regroupe les cartes par catégories, rédige le résumé du tableau et propose des actions à mener qui s’ouvrent sous forme de tickets Jira, GitHub ou GitLab ; le mode vocal permet à tout un chacun de dicter une carte directement dans la colonne appropriée ; et un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor et VS Code de lire et de piloter les tableaux. Les tableaux Canvas de type Excalidraw, les analyses de tendances des sentiments et l’outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire par nombre de places — 15 $/mois pour un maximum de 200 places — plutôt que par utilisateur.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for des séances de rétrospective informelles et des séances de brainstorming rapides et décentralisées, lorsque personne ne souhaite s'inscrire. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for les équipes agiles axées sur les développeurs et les start-ups qui souhaitent disposer de rétrospectives assistées par l’IA intégrées à Jira, GitHub et GitLab, d’un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent piloter, ainsi que d’une tarification forfaitaire qui n’augmente pas en fonction des effectifs — et qui n’ont pas besoin d’un minuteur, de rétrospectives récurrentes ni d’une stratégie de sécurité de niveau « marchés publics ». It offers a free tier.
LetRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec une note globale de 6.0. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | Free | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | PDF · Markdown |
| Features | 10 | 27 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Vraiment gratuit — pas de barrière d'accès, pas d'abonnement payant, pas de période d'essai limitée
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer — il vous suffit de partager l'URL
- + Cinq préréglages accessibles d'un simple clic (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « À faire »), ou saisissez vos propres titres de sections (de 1 à 10)
- + Faites glisser un post en vedette sur un autre pour les fusionner ; les votes sont additionnés.
- + Exportation au format PDF et Excel sur chaque tableau, ainsi qu'un affichage adapté aux téléphones mobiles
IdeaBoardz — cons
- − Les modèles ne font que préremplir les intitulés des colonnes : ils ne comportent ni minuteur, ni phases, ni schéma d'animation.
- − Pas de suivi des actions à mener, pas de responsables, pas de dates d'échéance, pas de report d'un tableau à l'autre
- − Des votes positifs anonymes illimités, sans limite de votes par personne
- − Aucune intégration, pas de SSO, pas de certification SOC 2 et aucune politique de confidentialité publiée : l'URL constitue le seul moyen de contrôle d'accès
- − Aucun travail sur le produit depuis avril 2020 ; l'assistance se limite à une adresse Gmail et à un compte Twitter
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois donne accès à un nombre illimité de tableaux et d'équipes, dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, 24 utilisateurs vous coûteront exactement le même prix que 4.
- + L'IA est au cœur du produit, ce n'est pas un simple ajout : regroupement des cartes, résumés des tableaux, actions à mener classées par responsable, aperçu des sentiments, 50 analyses de tendances par mois, et <strong>Mode vocal</strong> — maintenez les touches Maj + Espace enfoncées, prononcez une phrase, et celle-ci s'affiche sous forme de carte dans la colonne de droite, avec une priorité et une date d'échéance
- + Un <strong>serveur MCP officiel sous licence MIT</strong> — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients et son propre composant sur la page d'état publique — permettant ainsi à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et approfondie : Jira, GitHub et GitLab proposent l'édition en ligne des tickets, des commentaires, le statut des MR/PR, ainsi qu'une fiche unique reliée simultanément aux trois plateformes.
- + Les mises à jour sont véritablement rapides : les résumés générés par l'IA, le MCP, GitLab, les tableaux Canvas, l'authentification à deux facteurs (2FA) et le mode vocal ont tous été déployés entre juin et août 2026, chacun étant consigné dans un journal des modifications qui a suivi de près l'évolution du produit à chaque itération.
LetRetro — cons
- − Les pages consacrées aux intégrations et aux comparaisons présentent Linear, Asana, Confluence et Snowflake. L'application livrée ne comporte des pages de configuration que pour six connecteurs : Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion et Google Docs. Vérifiez tous les éléments dont vous dépendez
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas de SAML ; SCIM toujours « en cours de développement » ; pas de journal d'audit accessible aux clients malgré l'affirmation figurant sur la page d'accueil <EM> concernant des pistes d'audit immuables </EM> ; et LetRetro ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; les solutions sur site et le SLA ne sont accessibles qu’au niveau « Enterprise », accessible uniquement sur devis
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page « Équipe » ne mentionne toujours qu’une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — et la couverture médiatique indépendante est négligeable. Cela représente un risque de pérennité pour les achats, quelle que soit la fréquence des livraisons.
- − Il manque des éléments essentiels à l'animation : pas de minuteur, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de mode « asynchrone d'abord », pas de « parking » et pas d'accords d'équipe. Le système est conçu autour de sessions en direct
- − Pas d'API REST publique ni de webhooks ; le MCP est la seule voie d'accès programmatique, et celle-ci — comme toutes les intégrations — est réservée à la version Pro. Les formats d'exportation pris en charge sont le PDF et le Markdown, avec une limite de 5 exportations par mois sur la formule gratuite.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.