IdeaBoardz
2.9Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau de brainstorming et de rétrospective gratuit de longue date où tout le monde peut faire tourner une URL partagée, ajouter des idées dans des sections personnalisables, voter et exporter au format PDF ou Excel. Le site est toujours en ligne et l'application fonctionne toujours, mais le produit semble être au mieux en mode maintenance - les conditions ont été mises à jour pour la dernière fois en avril 2020 et il n'y a pas de blog, de journal des modifications ou de feuille de route pour suggérer un développement actif.
Full review →
LetRetro
6.2Transformez les retours d'expérience de votre équipe en une croissance continue — plus rapidement
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l'IA, articulée autour de salles collaboratives en temps réel, du suivi du bien-être des équipes et de la documentation automatisée par l'IA. Elle propose un modèle tarifaire forfaitaire par équipe (et non par utilisateur) et intègre l'analyse des sentiments, des résumés des points clés à retenir ainsi que la synchronisation avec Confluence et Notion.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des rétros à jeter et des brainstorms rapides et distribués lorsque personne ne veut s'inscrire. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles, les start-ups et les petites et moyennes entreprises qui souhaitent organiser des rétrospectives assistées par l'IA, avec un suivi intégré du bien-être et de la satisfaction, à un tarif forfaitaire par équipe, sans les frais généraux liés aux grandes entreprises. It offers a free tier.
IdeaBoardz leads on value. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | Free | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 19 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Véritablement gratuit, pas de paywall, pas d'option payante
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer - il suffit de partager une URL
- + 1 à 10 sections personnalisables couvrent la plupart des formats rétro (Start/Stop/Continue, 4L, etc.)
- + Exportation PDF et Excel intégrée
- + Vote et entrée asynchrone dès le départ
IdeaBoardz — cons
- − L'interface utilisateur est inchangée par rapport au début des années 2010 et montre qu'il est possible d'améliorer la qualité de l'information.
- − Pas de minuterie, pas de phases de facilitation, pas de regroupement par "glisser-déposer".
- − Zéro intégration avec la pile agile (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Seulement quelques préréglages de la carte de démarrage ; pas de véritable bibliothèque de modèles, pas de contrôles de santé, pas de fonctions d'intelligence artificielle.
- − Les conseils d'administration sont publics par URL sans SSO, SOC 2 ou contrôles de confidentialité déclarés.
- − Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (11,99 $/équipe/mois) avec un nombre illimité de membres — le coût évolue en fonction du nombre d'équipes, et non du nombre de personnes, de sorte que les équipes en pleine croissance ne sont pas pénalisées par poste
- + L'IA constitue un véritable atout, bien plus qu'une simple fonctionnalité rajoutée : analyse des sentiments, points clés à retenir, suggestions d'amélioration et documentation rétrospective automatisée
- + Suivi intégré du bien-être et de la satisfaction de l'équipe, avec des tableaux de bord présentant les tendances d'un sprint à l'autre
- + Des espaces de collaboration en temps réel (curseurs en direct, glisser-déposer de fiches, vote anonyme, sondages en direct) qui se créent en quelques secondes sans aucune configuration
- + Synchronisation entre Confluence et Notion, transfert des tâches vers Jira, notifications Slack et webhooks pour des workflows personnalisés
LetRetro — cons
- − Brève présentation de l'entreprise : le SSO n'est disponible que dans la version « Business », sans SCIM publié, sans journaux d'audit ni certifications SOC 2 / ISO 27001 détenues par LetRetro — la solution s'appuie sur une infrastructure d'hébergement conforme à la norme SOC 2 plutôt que sur sa propre certification
- − Start-up de Bengaluru dirigée par son fondateur, dont le parcours public est très limité — un seul avis tiers (une note de 5 étoiles sur SaaSHub, attribuée par un client que LetRetro met également en avant sur sa page d'accueil) et aucune présence dans les principaux classements de 2026 des « meilleurs outils rétro » — ce qui représente un risque de pérennité pour les achats d'entreprise
- − La boîte à outils Retro ne dispose pas de certains éléments indispensables à un animateur : pas de rétrospectives récurrentes ou programmées confirmées, pas de « parking », pas d'accords d'équipe, ni de mode « asynchrone d'abord » — le produit est conçu autour de sessions en direct et en temps réel
- − L'ensemble des intégrations est limité — pas de Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps — et les connecteurs Notion/Confluence permettent davantage une synchronisation de la documentation qu'un véritable flux de travail bidirectionnel approfondi.
- − La formule gratuite limite le nombre de salles à 3 et l'utilisation de l'IA à 10 conversations par jour ; par conséquent, une utilisation régulière de l'IA conduit rapidement les équipes à opter pour la formule payante