IdeaBoardz
3.1Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau gratuit et établi de longue date dédié au brainstorming et aux rétrospectives : choisissez l’un des cinq modèles prédéfinis (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « Tâches à faire ») ou nommez vous-même vos sections (de 1 à 10), partagez l’URL, ajoutez des idées de manière anonyme, votez pour celles qui vous plaisent et exportez le tout au format PDF ou Excel. L'application fonctionne toujours et est encore utilisée quotidiennement, mais son développement a cessé il y a plusieurs années : les dernières modifications apportées aux fonctionnalités dans le dépôt de code source public remontent à avril 2020 et les conditions d'utilisation n'ont pas été révisées depuis.
Full review →
LetRetro
6.0L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une plateforme de rétrospective axée sur l’IA et offrant une livraison rapide, destinée aux équipes d’ingénieurs plutôt qu’aux Scrum Masters. L’IA rédige le résumé du tableau (thèmes clés, actions à mener par responsable, aperçu des sentiments) et les analyses de tendances Pro permettent de suivre les obstacles et les signaux d’épuisement au fil des rétrospectives ; les cartes s’ouvrent sous forme de tickets Jira, GitHub ou GitLab ; le mode vocal permet à tout un chacun de dicter une carte directement dans la colonne appropriée ; et un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor et VS Code de lire et de piloter les tableaux. Des tableaux Canvas de type Excalidraw viennent compléter l’offre, le tout à un tarif forfaitaire par licence — 15 $/mois pour un maximum de 200 licences — plutôt qu’à l’utilisateur.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for des rétrospectives sans lendemain et des séances de brainstorming organisées à la va-vite lorsque personne ne souhaite s'inscrire. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec une note globale de 6.0. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | Free | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · PDF · Word · Notion · Jira |
| Features | 10 | 31 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Vraiment gratuit — pas de barrière de paiement, pas d'abonnement payant, pas de période d'essai limitée
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer : il vous suffit de partager le lien
- + Cinq préréglages accessibles d'un simple clic (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « Tâches à faire ») ou saisissez vos propres titres de section (de 1 à 10)
- + Faites glisser un post en vedette sur un autre pour les fusionner ; les votes sont alors additionnés
- + Exportation au format PDF et Excel sur chaque tableau, ainsi qu'un affichage adapté aux mobiles
IdeaBoardz — cons
- − Les modèles ne font que préremplir les titres des colonnes : ils ne comportent ni minuteur, ni étapes, ni guide d'animation.
- − Pas de suivi des actions à mener, pas de responsables, pas de dates d'échéance, pas de report d'un tableau à l'autre
- − Des votes positifs anonymes illimités, sans limite de votes par personne
- − Aucune intégration, pas de SSO, pas de certification SOC 2 et aucune politique de confidentialité publiée — l'URL constitue le seul moyen de contrôle d'accès
- − Aucun travail sur le produit depuis avril 2020 ; l'assistance se limite à une adresse Gmail et à un compte Twitter
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois couvre un nombre illimité de tableaux et d'équipes dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, 24 utilisateurs vous coûteront exactement le même prix que 4.
- + L'IA est au cœur du produit, et non une simple fonctionnalité ajoutée : des résumés des réunions du conseil d'administration mettant en avant les thèmes clés, les actions classées par responsable et un aperçu du sentiment, 50 analyses de tendances rétrospectives croisées par mois sur la version Pro, ainsi que le <strong>Mode vocal</strong> — maintenez les touches Maj + Espace enfoncées, prononcez une phrase, et celle-ci s'affiche sous forme de carte dans la colonne de droite
- + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et approfondie : Jira, GitHub et GitLab proposent l'édition en ligne des tickets, des commentaires, le statut des MR/PR, ainsi qu'une fiche unique reliée simultanément aux trois plateformes.
- + Les mises à jour sont effectivement rapides : les résumés générés par l'IA, le MCP, GitLab, les tableaux Canvas, l'authentification à deux facteurs (2FA), le mode vocal et l'exportation des tableaux au format CSV ou vers Google Sheets ont tous été déployés entre juin et septembre 2026, chacun étant consigné dans un journal des modifications correspondant au produit livré
LetRetro — cons
- − Les pages consacrées aux intégrations et aux comparaisons présentent Linear, Asana, Confluence et Snowflake. L'application livrée ne comporte toutefois des pages de configuration que pour six connecteurs : Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion et Google Docs. Vérifiez tous les éléments dont vous dépendez
- − Brève présentation de l'offre « Enterprise » : SAML n'est qu'une mention figurant dans la description de l'offre « Enterprise » (destinée uniquement à des fins d'information), et non une fonctionnalité proposée par le processus de connexion fourni ; pas de SCIM, pas de journal d'audit accessible aux clients malgré l'affirmation figurant sur la page d'accueil <EM>« pistes d'audit immuables »</EM>, et LetRetro ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001.
- − Une équipe de quatre personnes constituée sans financement extérieur, telle que présentée sur la page « À propos » (le fondateur, un autre ingénieur et deux responsables marketing), bénéficiant d'une couverture médiatique indépendante négligeable et ne disposant d'aucune fonction de soutien dans le cadre d'un SLA. Un risque lié à la pérennité des approvisionnements, quelle que soit la fréquence des livraisons.
- − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
- − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.