Retrospective Tools

Echometer vs Sprintlio

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Echometer logo

Echometer

6.1

Rétrospectives et bilans de santé d'équipes d'ingénieurs soutenus par la psychologie

Echometer est une plateforme allemande de rétrospective et de réunion 1:1 construite autour d'impulsions récurrentes de contrôle de santé, de rétros structurées et de suivi longitudinal du développement de l'équipe. Elle s'adresse aux responsables de l'ingénierie, aux Scrum Masters et aux coachs agiles qui veulent des <strong>enquêtes fondées sur la recherche</strong> plutôt qu'un tableau blanc vierge.

Full review →
Sprintlio logo

Sprintlio

2.9

Rétrospectives avec responsabilisation via Slack et Jira

Sprintlio est un outil de rétrospective construit autour du <strong>suivi des actions</strong>, avec des flux Slack et Jira pour que les éléments d'action ne meurent pas dans un tableau après la fin de la réunion. Le développement semble avoir largement stagné - la page d'accueil porte toujours un copyright de 2023, il n'y a pas de journal des modifications public et le dernier lancement de Product Hunt date de février 2019.

Full review →

Summary

Echometer scores 6.1 overall and is best for les responsables de l'ingénierie et les coachs agiles qui veulent des pulsations de contrôle de santé récurrentes liées aux rétros, avec une résidence de données de l'UE et une bibliothèque de questions à saveur de recherche. It offers a free tier.

Sprintlio scores 2.9 overall and is best for les petites équipes agiles qui vivent déjà dans Slack et Jira et veulent des rétros légères où les éléments d'action sont repoussés dans le flux de travail quotidien. It offers paid plans from $50/user/mo.

Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights and enterprise-grade. Sprintlio leads on integrations.

Across our seven scoring dimensions, Echometer edges ahead with an overall score of 6.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Echometer
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 8.0
Value 8.0
Fun Factor 5.0
AI & Insights 6.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 5.0
Sprintlio
Ease of Use 5.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 4.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Echometer Sprintlio
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial No free plan or trial publicly documented on the vendor site
Starting price €35/mo $50/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes No
Founded 2019 2018
HQ Münster, Germany Toronto, Canada
Data residency Germany
Languages 2 (English, German) English only
Features 44 12
Integrations 1 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Echometer Sprintlio
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks note
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Echometer — pros

  • + Une bibliothèque de questions pour les bilans de santé fondée sur la recherche en psychologie de l'Université de Münster
  • + Des rapports longitudinaux solides sur le pouls et le radar d'équipe liés aux rétros.
  • + Résidence des données uniquement dans l'UE (Open Telekom Cloud, Allemagne) avec l'autorité de protection des données du RGPD.
  • + AI Co-Pilot regroupe les idées et propose des actions SMART.

Echometer — cons

  • Intégrations chatops minces - pas de Slack, Teams ou Confluence en natif.
  • Pas de SOC 2 ; repose sur des centres de données ISO 27001 et la résidence dans l'UE
  • Les réunions 1:1 et l'IA la plus profonde sont disponibles dans un produit payant séparé.
  • Pas de programmation native ou de rétros récurrentes - les sessions démarrent manuellement

Sprintlio — pros

  • + Les éléments d'action sont synchronisés avec Jira et Slack - le suivi est la véritable raison d'être du produit.
  • + Flux natifs de Slack : exécutez des récapitulatifs, des rappels et des notifications depuis la chaîne.
  • + Un flux de travail rétro simple et ciblé sans l'encombrement d'un tout-en-un

Sprintlio — cons

  • Le site du vendeur montre peu de signes de développement récent - le copyright indique encore 2023 et le dernier lancement public a eu lieu en 2019.
  • Presque pas d'IA, pas de contrôles de santé, pas de rapports inter-équipes - la surface des fonctionnalités est mince d'après les normes de 2026.
  • Pas de page de prix publiée, pas de SSO/SCIM/SOC 2 documenté - l'état de préparation de l'entreprise n'est pas clair, au mieux.
  • La surface d'intégration est étroite : Jira et Slack uniquement, pas de Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence.
← All comparisons