Retrospective Tools

Echometer vs LetRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Echometer logo

Echometer

5.6

Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs

Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.

Full review →
LetRetro logo

LetRetro

6.0

L'outil rétro qui pense avec votre équipe

LetRetro est une plateforme de rétrospective axée sur l’IA et offrant une livraison rapide, destinée aux équipes d’ingénieurs plutôt qu’aux Scrum Masters. L’IA rédige le résumé du tableau (thèmes clés, actions à mener par responsable, aperçu des sentiments) et les analyses de tendances Pro permettent de suivre les obstacles et les signaux d’épuisement au fil des rétrospectives ; les cartes s’ouvrent sous forme de tickets Jira, GitHub ou GitLab ; le mode vocal permet à tout un chacun de dicter une carte directement dans la colonne appropriée ; et un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor et VS Code de lire et de piloter les tableaux. Des tableaux Canvas de type Excalidraw viennent compléter l’offre, le tout à un tarif forfaitaire par licence — 15 $/mois pour un maximum de 200 licences — plutôt qu’à l’utilisateur.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers associés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.

LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, valeur, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec une note globale de 6.0. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
LetRetro
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.0
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights7.5
Integrations6.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade3.0
DetailEchometerLetRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support
Starting price€29/team/mo$15/mo (Pro, flat)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits)
EnterpriseYesYes
Founded20192025
HQMünster, GermanyBengaluru, India
Data residencyGermany—
Languages2 (English, German)English only
Export formatsCSV · PDF · Markdown · EmailCSV · PDF · Word · Notion · Jira
Features4931
Integrations35

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerLetRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓—
Health Checks✓—
Action tracking✓✓note
Async mode✓—
Whiteboard✓✓note
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓—
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓✓
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion—✓
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API——
Webhooks✓note—
MCP server—✓note

Echometer — pros

  • + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
  • + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
  • + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle

Echometer — cons

  • − En dehors de Jira, Slack et Teams ne reçoivent que des notifications indiquant « début de la rétrospective » et « enquête envoyée » — pas de résumés, ni de Confluence ni de Linear
  • − Il n'y a pas d'API publique ; les webhooks ne se déclenchent que lors de deux événements, et l'exportation s'effectue au format PDF, CSV, Markdown ou sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail.
  • − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Aucune rétrospective n'est programmée — des rappels de fréquence alertent l'administrateur de l'équipe, mais chaque session est lancée manuellement

LetRetro — pros

  • + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois couvre un nombre illimité de tableaux et d'équipes dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, 24 utilisateurs vous coûteront exactement le même prix que 4.
  • + L'IA est au cœur du produit, et non une simple fonctionnalité ajoutée : des résumés des réunions du conseil d'administration mettant en avant les thèmes clés, les actions classées par responsable et un aperçu du sentiment, 50 analyses de tendances rétrospectives croisées par mois sur la version Pro, ainsi que le <strong>Mode vocal</strong> — maintenez les touches Maj + Espace enfoncées, prononcez une phrase, et celle-ci s'affiche sous forme de carte dans la colonne de droite
  • + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
  • + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et approfondie : Jira, GitHub et GitLab proposent l'édition en ligne des tickets, des commentaires, le statut des MR/PR, ainsi qu'une fiche unique reliée simultanément aux trois plateformes.
  • + Les mises à jour sont effectivement rapides : les résumés générés par l'IA, le MCP, GitLab, les tableaux Canvas, l'authentification à deux facteurs (2FA), le mode vocal et l'exportation des tableaux au format CSV ou vers Google Sheets ont tous été déployés entre juin et septembre 2026, chacun étant consigné dans un journal des modifications correspondant au produit livré

LetRetro — cons

  • − Les pages consacrées aux intégrations et aux comparaisons présentent Linear, Asana, Confluence et Snowflake. L'application livrée ne comporte toutefois des pages de configuration que pour six connecteurs : Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion et Google Docs. Vérifiez tous les éléments dont vous dépendez
  • − Brève présentation de l'offre « Enterprise » : SAML n'est qu'une mention figurant dans la description de l'offre « Enterprise » (destinée uniquement à des fins d'information), et non une fonctionnalité proposée par le processus de connexion fourni ; pas de SCIM, pas de journal d'audit accessible aux clients malgré l'affirmation figurant sur la page d'accueil <EM>« pistes d'audit immuables »</EM>, et LetRetro ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001.
  • − Une équipe de quatre personnes constituée sans financement extérieur, telle que présentée sur la page « À propos » (le fondateur, un autre ingénieur et deux responsables marketing), bénéficiant d'une couverture médiatique indépendante négligeable et ne disposant d'aucune fonction de soutien dans le cadre d'un SLA. Un risque lié à la pérennité des approvisionnements, quelle que soit la fréquence des livraisons.
  • − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
  • − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.