Retrium
4.9Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis
O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, desenvolvida em torno de um fluxo de facilitação guiado em cinco fases, brainstorming anônimo, votação por pontos, um plano de ação contínuo e avaliações de saúde do Team Radar. Desde agosto de 2026, o fornecedor também vem operando Retrium Next, uma versão beta aberta e gratuita separada que reformula a retrospectiva com base em um cofacilitador de IA.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Retrospectivas com foco no Slack e registro assíncrono de notas
O Retro Rabbit é uma ferramenta de retrospectiva nativa do Slack: a equipe insere notas em um canal do Slack ou no aplicativo web ao longo de todo o sprint e, em seguida, realiza a retrospectiva em um quadro sincronizado em tempo real com recursos como arrastar para agrupar, votação por pontos, um cronômetro compartilhado e itens de ação atribuíveis que são transferidos para a próxima retrospectiva. A camada de IA CarrotIQ está restrita ao plano Pro AI, que custa US$ 40 por equipe por mês. A empresa é composta por quatro pessoas; o Slack é a única integração disponível e ainda não há um registro público de alterações.
Full review →Summary
Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for equipes ágeis que utilizam o Slack como principal ferramenta e desejam que as anotações da retrospectiva sejam registradas continuamente ao longo do sprint, além de contar com um quadro leve, seja em tempo real ou assíncrono — e que não precisam do Jira, de verificações de integridade nem de uma lista de verificação de aquisições. It offers paid plans from $30/team/mo.
Retrium lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, integrações e de nível empresarial. Retro Rabbit lidera em valor, fator de diversão, IA e insights e plataforma aberta.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Retro Rabbit se destaca com uma pontuação geral de 5.0. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Retrium | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | No | No |
| Free limit | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $39/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $117/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2014 | — |
| HQ | Washington, D.C., USA | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 34 | 28 |
| Integrations | 2 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retrium | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retrium — pros
- + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática — refletir, agrupar, votar, discutir, concluir
- + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado, com um formato documentado de análise de causa raiz do tipo “Fishbone”
- + Plano de ação contínuo da equipe que se estende entre as retrospectivas
- + Avaliação do Team Radar — dez radares pré-configurados, além de um modelo personalizado, com pontuação anônima de 1 a 5
- + Preço por sala de equipe em <strong>US$ 39/mês</strong>, com número ilimitado de usuários em todos os planos
Retrium — cons
- − Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone e o SSO estão excluídos desse período
- − As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — sem Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
- − A IA está disponível apenas no <strong>Retrium Next</strong>, uma versão beta aberta e gratuita independente, sem migração de dados, sem compromisso de disponibilidade e sem preço definido ainda — o produto pelo qual você realmente paga não oferece nada disso
- − A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito ao Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV, TXT e envio para o Jira
- − O produto de remessa não publicou notas de lançamento desde <strong>agosto de 2024</strong>, e a versão beta do “Continuous Improvement Journey” foi encerrada em dezembro de 2023
Retro Rabbit — pros
- + Captura genuinamente centrada no Slack — as anotações são postadas no canal ao longo do sprint, de modo que o quadro já aparece completo, em vez de começar com anotações feitas em silêncio
- + O Board abrange bem os recursos básicos: agrupamento por arrastar com nomes de grupos editáveis, votação por pontos com um limite configurável de 1 a 50 votos, um cronômetro compartilhado para pausar/retomar e uma opção de anonimato por usuário
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Um seletor do GIPHY nas notas que o site de marketing nunca menciona — o único toque de descontração em um quadro que, fora isso, é bem simples
- + Tarifa fixa de US$ 30 por equipe por mês, com número ilimitado de usuários (3 equipes de 8 = US$ 90/mês), e exportação para CSV/XLSX/PDF em todos os planos, incluindo o Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Sem avaliações de saúde, radares de equipe ou acompanhamento de sentimentos; a única visão longitudinal é um gráfico de barras com o número de anotações por dia, por sala
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − Os controles corporativos são limitados: o SSO/SAML está disponível apenas no plano Enterprise, não há SCIM, não há registros de auditoria e não há certificação SOC 2 própria. A política de privacidade não contém compromissos relativos ao GDPR ou à CCPA e afirma que o feedback retroativo não é compartilhado com terceiros; a descrição no Slack Marketplace <em> indica que a empresa utiliza grandes modelos de linguagem: não </em>; e <em> afirma que possui uma equipe de segurança dedicada: não </em>; além disso, nenhuma das duas fontes informa onde a CarrotIQ processa as anotações
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other Retrium comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.