Retrospective Tools

Parabol vs Retrium

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins

O Parabol é uma plataforma ágil de código aberto para reuniões que abrange retrospectivas, sprint poker, stand-ups assíncronos, check-ins de equipe e avaliações simples do desempenho da equipe, com sincronização completa do backlog com o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, séries de reuniões recorrentes e uma base de conhecimento integrada (Pages) que publica automaticamente todos os resumos das reuniões e executa consultas de IA em retrospectivas anteriores.

Full review →
Retrium logo

Retrium

4.7

Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis

O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, que enfatiza a facilitação guiada em cinco fases, o brainstorming anônimo, a votação, um plano de ação contínuo e as avaliações de saúde do Team Radar para equipes distribuídas.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que buscam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e monitoramento simplificado do desempenho da equipe. It offers a free tier.

Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.

Parabol lidera em kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Retrium lidera em valor.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailParabolRetrium
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesNo
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required
Starting price$8/user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemoteWashington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailCSV · Jira
Features4626
Integrations72

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolRetrium
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premisesnote
Public API
Webhooksnote
MCP server

Parabol — pros

  • + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação autohospedada no Docker/Kubernetes, no local e em ambiente isolado (air-gapped)
  • + Mais de 40 modelos retrô, além de poker, standups, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
  • + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos de discussão em <em>cada</em> nível
  • + Série retro recorrente com uma regra de recorrência real e sincronização com o Google Agenda
  • + Contêiner blindado do Iron Bank do Departamento de Defesa (DoD), liberado para o IL4 pela Plataforma Um

Parabol — cons

  • O plano gratuito tem um limite de 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos gerados por IA
  • Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
  • O “Health-check” é uma enquete com um único emoji — sem radares personalizados nem painéis de tendências
  • O agrupamento por IA e as verificações de integridade da equipe exigem o plano Team pago; o Pages Insights requer ativação no nível da organização
  • Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — não há assinaturas gerais de eventos nem servidor MCP
  • Não há suporte para Confluence, Trello ou idiomas múltiplos

Retrium — pros

  • + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática
  • + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado
  • + Plano de ação contínuo da equipe, que se estende entre as retrospectivas
  • + Avaliação do Team Radar — até sete raios personalizáveis, pontuação anônima de 1 a 5
  • + Preço por sala de equipe com número ilimitado de usuários em todos os planos

Retrium — cons

  • Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone continua disponível apenas na versão paga durante esse período
  • As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — sem Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
  • <strong>Nenhum recurso de IA</strong> — sem resumo, agrupamento, extração de itens de ação ou análise de sentimento
  • A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito ao Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV e TXT
  • Não há atualizações publicadas sobre o produto desde <strong>agosto de 2024</strong> — a série de atualizações anuais da Central de Ajuda termina em 2024
  • Escopo apenas retro; sem pôquer de planejamento, kudos, quebra-gelo ou quadro branco

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.