Retrospective Tools

FigJam vs Retrium

Uma comparação lado a lado entre pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

FigJam logo

FigJam

7.3

O quadro branco do Figma com agrupamento de notas adesivas por IA, um servidor MCP oficial com acesso aos quadros do FigJam e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros

O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que classifica e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e de produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 do Figma, além da residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil. O servidor MCP oficial do Figma lê e grava quadros do FigJam em todos os planos, inclusive no gratuito. Sessões de votação, sessões abertas para convidados, chat de áudio e webhooks exigem uma equipe paga; a publicação de modelos personalizados requer o plano “Organização”.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.0

Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis

O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, desenvolvida em torno de um fluxo de facilitação guiado em cinco fases, brainstorming anônimo, votação por pontos, um plano de ação contínuo e avaliações de saúde do Team Radar. Desde agosto de 2026, o fornecedor também vem operando Retrium Next, uma versão beta aberta gratuita e separada que reformula a retrospectiva com base em um cofacilitador de IA.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.3 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas, agrupamento automático por IA e uma tela acessível aos agentes. It offers a free tier.

Retrium scores 5.0 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.

FigJam lidera em valor, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Retrium lidera em facilidade de uso e kit de ferramentas retrô.

Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform9.5
Enterprise-grade9.5
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailFigJamRetrium
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesNo
Free limitStarter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooksNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar
Starting price$3/user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20122014
HQSan Francisco, USWashington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Australia · IN · BR—
Languages7 (English, Japanese, Korean, …)English only
Export formatsPDF · Image · CSVCSV · Jira
Features4030
Integrations102

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetrium
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input—✓
Health Checks—✓
Action tracking—✓
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant✓—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓note✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks✓—
MCP server✓—

FigJam — pros

  • + A licença “Collab”, que custa apenas US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados, mesmo sem uma licença completa do editor do Figma
  • + O plano gratuito “Starter” inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro, música e os recursos de classificação e resumo por IA
  • + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emojis, “high-fives”, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
  • + A melhor plataforma aberta entre todos os quadros brancos disponíveis aqui: API REST em todos os planos, webhooks nos planos pagos e um <strong>servidor MCP oficial que lê e grava quadros do FigJam</strong> em todos os planos
  • + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil

FigJam — cons

  • − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
  • − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
  • − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
  • − O plano gratuito “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui votação, bate-papo de áudio, links para convidados sem conta e webhooks; a publicação de modelos personalizados requer uma Organização
  • − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos

Retrium — pros

  • + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática — refletir, agrupar, votar, discutir, concluir
  • + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado, com um formato documentado de análise de causa raiz do tipo “Fishbone”
  • + Plano de ação contínuo da equipe que se estende entre as retrospectivas
  • + Avaliação de desempenho do Team Radar — dez radares pré-configurados, além de um modelo personalizado, com pontuação anônima de 1 a 5
  • + Preço por sala de equipe em <strong>US$ 39/mês</strong>, com número ilimitado de usuários em todos os planos

Retrium — cons

  • − Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone e o SSO estão excluídos desse período
  • − As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — não há integração com o Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
  • − A IA está disponível apenas no <strong>Retrium Next</strong>, uma versão beta aberta e gratuita independente, sem migração de dados, sem compromisso de disponibilidade e sem preço definido ainda — o produto pelo qual você realmente paga não oferece nada disso
  • − A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito à versão Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV, TXT e envio para o Jira
  • − O produto de remessa não publicou notas de lançamento desde <strong>agosto de 2024</strong>, e a versão beta do “Continuous Improvement Journey” foi encerrada em dezembro de 2023

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.