Retrospective Tools

Reetro vs Simyl Flow

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Reetro logo

Reetro

6.0

Retrospectivas on-line divertidas, fáceis e com tecnologia de IA

O Reetro é uma ferramenta de retrospectiva leve, com um plano totalmente gratuito, um agendador que cria automaticamente quadros recorrentes e planos pagos com tecnologia de IA que incluem resumos de reuniões, análise de sentimentos, agrupamento de cartões por IA, verificações de integridade personalizáveis e um rastreador de ações. O SSO, a autenticação de duas etapas (2FA) e os registros de auditoria estão disponíveis a partir do plano Pro, de US$ 10 por equipe, e não em um plano empresarial. A certificação ISO 27001 é declarada no nível do fornecedor; a conformidade com a SOC 2 é descrita como sendo em infraestrutura certificada pela SOC 2, e não como uma auditoria Tipo 2 publicada no nível da Reetro.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Meça o que é enviado e o que é recebido

O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das cinco cerimônias interligadas (planning poker, stand-ups, preparação de demonstrações, retrospectivas e coaching). Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.

Full review →

Summary

Reetro scores 6.0 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam um quadro de retrospectiva fácil de usar e de baixo custo, com resumos gerados por IA, verificações de integridade personalizáveis, SSO a partir do plano de US$ 10 por equipe e exportação para Jira/Azure DevOps — com um plano de tarifa fixa para toda a organização, caso o preço por equipe não seja mais suficiente. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência de revisão ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.

Reetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor, fator de diversão e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em IA e insights, integrações e plataforma aberta.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Reetro se destaca com uma pontuação geral de 6.0. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Reetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade6.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailReetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$29/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (within free tier)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20192024
HQCopenhagen, Denmark
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · Word · Email · Jira · ConfluenceCSV
Features4524
Integrations79

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityReetroSimyl Flow
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnotenote
Whiteboardnote
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUpnotenote
Confluencenote
GitHubnote
GitLabnote
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnotenote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2notenote
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premisesnotenote
Public API
Webhooks
MCP server

Reetro — pros

  • + Plano verdadeiramente gratuito, sem necessidade de cartão de crédito — 3 equipes, 9 membros e 50 convidados, o que dá para uma organização de 24 pessoas
  • + <strong>O SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), a autenticação de duas etapas (2FA) e os registros de auditoria estão disponíveis a partir do plano Pro, de US$ 10 por equipe</strong>, e não no nível empresarial
  • + O agendador cria automaticamente o próximo quadro retro semanalmente ou a cada 2 a 4 semanas, com o layout e as configurações já aplicados
  • + Resumos de reuniões gerados por IA, análise de sentimentos e agrupamento automático de cartões na versão paga, além de verificações de integridade personalizáveis, enquetes e um índice de satisfação
  • + O Centro de Confiança é mantido ativamente — o pacote de políticas, a lista de subcontratados e um portal de governança de IA foram todos publicados ou atualizados em 2026

Reetro — cons

  • O plano gratuito tem um limite de 3 equipes, 9 membros, 10 quadros ativos e 4 colunas; tanto o anonimato quanto a votação múltipla estão disponíveis apenas na versão paga
  • O próprio marketing da Pro Unlimited é contraditório — a seção de perguntas frequentes e a tabela de planos indicam um valor fixo de US$ 49/mês para toda a organização, enquanto o selo do cartão do plano especifica “POR EQUIPE”, com um limite máximo de 180 membros
  • Os relatórios por equipe, comparativos e mensais estão marcados nas colunas de planos pagos, mas também estão identificados com <em>em breve</em> na mesma tabela — verifique o recurso de relatórios antes de comprar
  • A versão local é oferecida como um recurso do Pro Unlimited, mas a dica de ferramenta no cartão desse plano indica “em breve”
  • Não há nenhuma auditoria SOC 2 Tipo 2 publicada no nível da Reetro (o centro de confiança da empresa indica que a SOC 2 está em “conformidade”, mas não certificada) e não há SCIM
  • Não há API pública, webhooks nem servidor MCP; não há GitHub/Linear; os rodapés da documentação de ajuda ainda exibem as datas 2020–2021 e não há um registro público de alterações

Simyl Flow — pros

  • + Os quadros retro vêm pré-preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mescladas, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado) extraídas das ferramentas que a equipe já utiliza — a discussão parte de dados concretos, e não de memórias
  • + Integração excepcionalmente ampla de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
  • + Servidor oficial do MCP com 17 ferramentas somente para leitura, disponíveis para todos e sem restrições por nível, de modo que o Claude, o ChatGPT, o Cursor ou o Windsurf possam consultar métricas de sprint, índices de integridade e resumos de bloqueadores diretamente
  • + As tarefas pendentes são transferidas de um sprint para outro com acompanhamento da taxa de conclusão, e o índice de integridade de seis dimensões indica se a mudança do último sprint foi efetivamente implementada
  • + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
  • + Arquitetura de privacidade deliberada — as pontuações são por equipe, não individuais; as notas de orientação são visíveis apenas para o desenvolvedor e seu gerente; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Amazon Bedrock sem retenção de dados

Simyl Flow — cons

  • O kit de ferramentas Retro apresenta poucas funcionalidades essenciais para facilitadores: não há cronômetro documentado nem fases com duração definida, não há envio anônimo, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospectivas recorrentes ou agendadas e há apenas 5 modelos integrados, contra mais de 50 nas ferramentas específicas para retrospectivas.
  • Quase não há recursos de engajamento — nada de quebra-gelos, GIFs, reações, músicas ou mural de elogios; o produto é deliberadamente focado em métricas, o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a medição
  • A pontuação de bem-estar é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — não há avaliação de bem-estar baseada em pesquisas, acompanhamento do humor, análise de sentimentos ou ROTI; portanto, a forma como a equipe <em>se sente</em> nunca é registrada
  • As declarações da empresa são autoatestadas: “Em conformidade com a SOC 2, mas não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, mas não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; o SSO/SAML está disponível apenas em um plano que exige cotação, e não há SCIM nem registro de auditoria
  • A exportação é feita apenas em CSV, e não há nenhuma API REST pública nem webhooks — o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
  • Empresa jovem (Simyl AI, Inc., fundada em 2024) que se autodescreve como “uma pequena equipe de engenheiros”, sem sede divulgada, fundadores identificados, avaliações de terceiros ou presença no G2/Capterra — o que levanta sérias dúvidas quanto à sua sustentabilidade para o setor de compras
  • O plano gratuito é realmente limitado (1 equipe, 10 participantes, 2 retrospectivas por mês, 1 integração, retenção de 90 dias), e o Azure DevOps ainda está na fase de “em breve”, em vez de já estar disponível

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.