FigJam
7.3O quadro branco do Figma com agrupamento de notas adesivas por IA, um servidor MCP oficial com acesso aos quadros do FigJam e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, selos e emojis, sessões de votação, IA com um clique que classifica e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia, Brasil e Japão. O servidor MCP oficial do Figma lê os quadros do FigJam em todos os planos; permitir que um agente faça anotações neles é um recurso em beta que requer uma licença Full. Sessões de votação, sessões abertas para convidados, chat de áudio e webhooks exigem uma equipe paga; a publicação de modelos personalizados requer o plano Organization.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das várias cerimônias interligadas, ao lado do planning poker, da preparação para demonstrações e do coaching. Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas, agrupamento automático por IA e uma tela acessível aos agentes. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
FigJam lidera em fator de diversão, plataforma aberta e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em kit de ferramentas retrô e IA e insights.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2024 |
| HQ | San Francisco, US | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | United States |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · PDF |
| Features | 42 | 20 |
| Integrations | 10 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + A licença Collab, com preço acessível de US$ 3 por usuário por mês (cobrada anualmente; US$ 5 por mês), oferece acesso a quadros ilimitados e edição completa no FigJam, mesmo sem uma licença Full Figma
- + O plano Starter gratuito inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro, música e os recursos de classificação e resumo por IA
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emojis, “high-fives”, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + A melhor plataforma aberta entre todos os quadros brancos disponíveis aqui: API REST em todos os planos, webhooks nos planos pagos e um <strong>servidor MCP oficial que lê os quadros do FigJam</strong> em todos os planos
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia, Brasil e Japão
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e os cursores em tempo real mostram quem está escrevendo, mesmo quando a etiqueta de nome de um usuário está desativada
- − As tarefas só saem do quadro manualmente: os widgets do Jira, GitHub e Asana transformam os post-its selecionados em tickets, mas o Confluence, o Linear e o Notion são apenas aplicativos incorporados e não há integração com o Azure DevOps
- − O plano gratuito “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui votação, bate-papo de áudio, links para convidados sem conta e webhooks; a publicação de modelos personalizados requer uma Organização
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro chegam já preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se as mudanças do último sprint foram realmente implementadas
- + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>seu endpoint e a resposta de descoberta do OAuth 2.1 estão ativos em </em>, com registro dinâmico de clientes e 17 ferramentas somente para leitura em 8 domínios de dados (incluindo retrospectivas, métricas, ações, pôquer, eficácia e coaching); portanto, o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — os perfis de eficácia individual e as notas de orientação da IA são confidenciais para o desenvolvedor (e, opcionalmente, para seu gerente); não há tabelas de classificação; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Claude por meio do Amazon Bedrock, sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − <strong>Ainda não é possível se cadastrar.</strong> Desde outubro de 2026, todas as chamadas à ação (CTA) levam à opção “Entrar na lista de espera”, a página de login aceita apenas contas existentes e a empresa controladora lista o Flow como “Pré-visualização privada” — enquanto a página de preços ainda oferece três planos e um período de teste de 30 dias. O fornecedor (Simyl AI, Inc., fundada em 2024, em Toronto) é uma “pequena equipe de engenheiros” não identificada, sem listagem no G2/Capterra, avaliações de terceiros ou cobertura da imprensa
- − O kit de ferramentas Retro é limitado em recursos essenciais para facilitadores: não há envio anônimo nem brainstorm privado, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospetivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospetiva e há apenas quatro formatos integrados, além de um modelo personalizado — contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospetivas — e quase nenhuma camada de engajamento (sem atividades para quebrar o gelo, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
- − A pontuação de integridade é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de integridade baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; também não há registro do clima no quadro de retrospectiva
- − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
- − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.